2 
C. Claus: 
läge des Crustaceensystems vorzubeugen, theils um längst abge¬ 
leitete, aber nicht genügend beachtete Beziehungen in’s Gedächtniss 
zurückzurufen, auf eine nochmalige Besprechung der Morphologie 
des Crustaceenbaues einzugehen, in der ich zwar Manches aus dem 
oben genannten wenig bekannt gewordenen Werke, wenn auch in 
anderer Verbindung wiederholen muss, aber auch eine Reihe 
neuer Beobachtungen und Gesichtspunkte vorzulegen hoffe. 
Bekanntlich verdanken wir dem so hochverdienten franzö¬ 
sischen Zoologen H. Milne Edwards eine sehr detaillirte Ter¬ 
minologie x ) des integumentalen Skelettes der Decapoden. Auch 
für die Gliedmassen und insbesondere die zum Dienste der Nah¬ 
rungsbearbeitung in Verwendung kommenden Kief'erfiisse hatte 
der berühmte Forscher eine Reihe von Bezeichnungen gebraucht, 
die seither in vielen Schriften späterer Autoren bald unverändert, 
bald mit geringen Modifikationen angenommen worden sind. An 
den Kiefern und Kieferfüssen (gnathes), welche er der Reihenfolge 
nach als Protognath, Deutognath, Hexognath bezeichnete, unter¬ 
schied er den Hauptast als Endognath, den Nebenast (palpe 
flagelliforme Latreille’s) als Exognath und den complementären 
Ast (Flagellum, fouet) als Epignatk. Minder glücklich war 
der Terminus Mesognath, der für einen zwischen Endognath und 
Exognath gewissermassen eingeschalteten Ast, den nach aussen 
gerückten oberen Lobus des Endognath’s angewendet wurde und 
daher keine weitere Beachtung fand. Die einzelnen Glieder des 
siebengliedrigen Endognaths wurden nach ihrer Reihenfolge von der 
Insertion zur Spitze als Coxognatkit, Basignatbit, Ischiognatkit, 
Mesognathit, Carpognathit, Prognathit, Dactylognathit benannt. 
An den mit den Kiefern als Gliedmassen homologen Beinen 
unterschied M. Edwards entsprechend ein inneres Bein, ein äusseres 
Bein und ein accessorisches Bein, die er consequenter Weise als 
Endopod, Exopod und Epipod hätte bezeichnen müssen, während 
er die Namen mit der für die einzelnen Glieder zu verwendenden 
Endung „podit“ bildete und die Termini Exopodit und E p ip o dit 
als gleichwerthig mit Exognath und Epignatk gebrauchte, die 
einzelnen Glieder aber wiederum ganz entsprechend den Gliedern 
des Endognaths alsCoxopodit ... D actylopo di t bezeichnete. 
Der Ausdruck Endopodit findet sich bei M. Edwards selbst 
nicht erwähnt, derselbe wurde erst von seinen Nachfolgern in die 
’) H. Milne Edwards: Observations sur le Squelette tegumentaire des 
Crustaces Decapodes et sur la Morphologie de ces animaux. Annales des Sciences 
naturelles. 3. Serie. Tom. XV, 1851. 
( 2 ) 
