50 
C. Claus: 
dass nicht nur die Antennen und Abdominalfüsse, sondern auch den 
Brustbeine eine andere Form gewinnen, und dass an den 
letzteren die schwachen Endopoditen auf Kosten der enorm ent¬ 
wickelten Schwimmfussäste eine Vergrösserung erfahren und den 
scharfen Gegensatz zum Stammgliede verlieren. J ) 
Die muschelartige Auftreibung des Schalenpanzers mit seiner 
ganz absonderlichen Sculptur steht wahrscheinlich mit der mäch¬ 
tigen Entwicklung der Kiemen, zu deren Unterkunft eine umfang¬ 
reiche Kiemenhöhle erforderlich ist, in Wechselbeziehung. Die 
Kiemen sind in der Entwicklung begriffene Pbyllobranchien, und 
nicht, wie Dohm * 2 ) angibt, „an jeder Gliedmasse in drei- bis 
fünffache einzelne Theile gespalten“, sondern der Zahl nach ähn¬ 
lich wie bei anderen Penaeiden über Kieferfüsse und Beine ver¬ 
theilt. Ich fand nur eine einzige Kiemenreihe hinter und über den 
als solche erkennbaren Artkrobranckien vor im Gegensätze zu 
Boas, der eine grössere Kiemenzahl angibt. Dagegen sind Podo- 
branchien oder Epipodialkiemen an allen Gliedmassen, mit Aus¬ 
nahme der beiden letzten Beinpaare und des ersten Kieferfusses, 
vorhanden. 
Am grössten ist die Epipodialkieme des zweiten Kieferfusses, 
die der nachfolgenden Gliedmassen werden continuirlick schmächtiger 
und sind am Epipoditen des vorletzten Beinpaares nur noch als Ru¬ 
dimente nachweisbar. Die Epipoditen selbst stellen kleine Schläuche 
dar, an deren Basis das Kiemenbäumchen frei am Coxalgliede der 
Extremität suspendirt ist. 
Die Thatsache, dass eine dem ausgebildeten Zustande nahe¬ 
stehende P e na ei d en form Epipodialkiemen in so reicher Zahl 
besitzt, berechtigt zu dem Schlüsse, dass es Penaeiden, beziehungs¬ 
weise diesen eng verwandte Makruren gab, die nicht nirr am zweiten 
Maxillarfusse, sondern auch an den übrigen Brustgliedmassen an¬ 
sehnliche Epipodialkiemen trugen. Von solchen Formen aus wäre 
es möglich, den überaus verschieden gestalteten und oft bedeutend 
‘) Bei dem mir zu Gebote stehenden Exemplare, welches mit grosser Vorsicht 
untersucht wurde, waren die Kiemen in der rechten und in der linken Kiemenhöhle 
zu einer flachen scheibenförmigen Masse zusammengedrückt, die sich nur sehr schwer 
und nicht ganz vollständig in ihre Theile zerlegen liess. Trotz dieses Mangels 
glaube ich nicht, dass mir Wesentliches entgangen ist. 
2 ) Von den in Dohrn’s Abhandlung gegebenen Abbildungen erscheint die 
des drittletzten Beinpaares- mit Rücksicht auf die drei Kiemenanhänge (Pig. 32) am 
meisten zutreffend. 
(50) 
