Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceeu. 
6L 
sind, von denen sogar fünf Kiemen tragen. Während diese aber bei 
Calocaris einen ausgesprochenen Trichobranchien-Charakter be¬ 
sitzen , nähern sich dieselben bei Calliaxis der Phyllobranchie 
durch die fast lamellöse Form ihrer büschelförmig gruppirten Blätter. 
Abgesehen von diesem Unterschied, differiren beide Gattungen, wie 
die Kiemenformeln erweisen, auch in der Zahl der Arthrobranchien 
und in dem Grössenverhältniss der den Kieferfusssegmenten zuge¬ 
hörigen Kiemen, welche bei Calocaris ausserordentlich klein sind. 
Die Kiemenformel von Calocaris (MacandreaejFig. 43: 
a 
b 
c 
& 
VI s 
Ep 
0 
0 
O 
II 
V 
VII s 
Ep + 1 (Kieme sehr kl.) 0 
0 
0 = 1 + Ep 
VIII s 
Ep + 1 (Kieme klein) 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
IX s 
Ep + 1 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
X s 
Ep + 1 
1 
1 
0 — 3 + Ep 
XI s 
Ep + 1 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
XII s 
Ep 
1 
1 
0 = 2 + Ep 
XIII s 
0 
0 
0 
0= 0 
7 Ep+ 5 
+ 5 
+ 5 
r=15+ 7 Ep 
Kiemenformel von Calliaxis (a d r i a t i c a' 
) Fig. 44: 
a 
b 
c 
c' 
VI S 
Ep 
1 
0 
0 = 1 + Ep 
VII S 
Ep -f- 1 (Kieme gross) 
1 (klein) 
1 (klein) 
0 = 3 + Ep 
VIII S 
Ep + 1 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
IX S 
Ep + 1 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
X s 
Ep + 1 
1 
1 
0 — 3 + Ep 
XI s 
Ep+ 1 
1 
1 
0 = 3 + Ep 
XII s 
Ep 
1 
1 
0 = 2 + Ep 
xm s 
0 
0 
0 
0= 0 
7 Ep + 5 +7 +6 = 18 + 7 Ep 
Bei den Gattungen Callianassa und Gebia sind die Podo- 
branchien vollständig ausgefallen und nur 11 oder 10 Kiemen der 
Reihe b und c von verschiedener Phyllobranchienform zurückge¬ 
blieben. Von den Epipoditen hat sich bei C all ian as sa Fig. 41 
der des ersten Maxillarfusses als ansehnliche zweilappige Lamelle 
(nach Art vonNebalia), sowie ein Rudiment am zweiten Kiefer- 
fuss erhalten. Gebia dagegen hat sämmtliche Epipoditen verloren. 
