Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen. 
65 
die keineswegs bloss als eine änsserlicbe und auf secundärer An¬ 
passung beruhende zu betrachten ist. Dieser Auffassung bat sich 
Smith auf Grund seiner Untersuchungen über die Entwicklung 
von Hippa durchaus angeschlossen. Andere Forscher, wie 
Huxley 1 ) haben die Zwischengruppe in der von de Hann vor¬ 
geschlagenen Begrenzung (Anomala de Hann =:Anomorpha 
Huxley) als natürliche Abtheilung aufrecht erhalten. Die Ent¬ 
scheidung in diesem oder jenem Sinne ist offenbar mehr Sache 
subjectiver Auffassung, ähnlich etwa wie die über die Aufstellung 
eines Protistenreiches zwischen Thieren und Pflanzen, und erscheint 
durchaus nicht von wesentlicher Bedeutung. Indessen dürfte es bei 
der Uebereinstimmung in vielen Merkmalen der gesammten Körper¬ 
form und Gliedmassen, sowie der von mir selbst zuerst betonten 
Besonderheiten in der Metamorphose, durch welche die Anomuren- 
Eamilien zwischen langschwänzigen Decapoden und Krabben ver¬ 
mittelnd dastehen, doch wohl am zweckmässigsten sein, dieselbe 
als Zwischengruppe aufrecht zu erhalten. 
Die auf die Metamorphose bezüglichen Besonderheiten werden 
durch die Th alassiniden vorbereitet, deren Zoeen, wie besonders 
die von Gebia und Calocaris, denen von Pagurus und 
Galathea ausserordentlich nahestehen. Ganz abgesehen von der 
Telsonform, die auch bei jungen Garneelzoeen eine sehr ähnliche 
sein kann, fällt die Uebereinstimmung in der Gestalt des Auges, 
der Maxillen sowie der spaltästigen Kieferfüsse und ganz besonders 
in dem Verhalten des dritten Maxillarfusspaares auf. Am Auge 
erscheint im Gegensätze zu den Larven von Palaemon, Crangon, 
Virbius, Hippolyte etc. das facettirte Sehfeld nicht gleich- 
mässig gewölbt und mit gleich langen Krystallkegeln versehen; 
vielmehr enthält der hintere seitliche Abschnitt desselben längere 
Krystallkegel und bietet die Form eines stark prominirenden, 
wenn auch in den vorderen Theil ganz allmälig übergehenden 
Zapfens. Diese charakteristische Augenform ist nicht nur den 
Larven von Gebia, Calocaris, Callianassa und Calliaxis 
eigenthümlich , sondern kehrt auch bei allen mir näher bekannt 
gewordenen Anomurenlarven wieder. Bezüglich der Maxillarfiisse 
verliert schon bei den Thalassinidenlarven das dritte Paar die dem¬ 
selben bei den Garneeilarven zukommende Bedeutung, während 
das vorderste bei diesem wenig umfangreiche und als Locomotions- 
*) Hnxley 1. c., pag. 782. 
2 ) J. E. V. Boas: Studier over Decapodernes Slaegtskabsforbold. Köbenhavn 
1878, pag. 260. 
Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. VI, Heftl. 
5 ( 65 ) 
