78 
C. Claus; 
a 
b 
c 
c' 
VI s 
Ep 
0 
0 
0 = 
Ep 
VII s 
Ep + 1 
0 
l 1 ) 
0 = 
2 + Ep 
VIII s 
Ep + 1 
1 
1 
0 = 
3+ Ep 
IX s 
0 
1 
1 
0 = 
2 + 
X s 
0 
0 
0 
1 = 
l + 
XI s 
0 
0 
0 
1 = 
1 + 
XII s 
0 
0 
0 
0 = 
0 
XIII s 
0 
0 
0 
0 = 
0 
3 Ep + 2 
+ 2 
+ 3 
+ 2 = 
9 + 3 Ep. 
Dieselbe trifft ausser den Majaceen (Oxyrhyncken) auch 
für die meisten C y c 1 o m e t o p e n, wie Cancer, Xantho, P i 1 u m- 
nus, Portunus, Eriphia, Thalamita, Carpilius etc., 
ferner für viele Catometopen, sowie für die Calappiden 2 ) 
und Matutiden zu, die unricktigerweise von M. Edwards in 
die an sich unhaltbare Gruppe der Oxystomata gestellt worden 
waren. 
Die Modificationen, welche sich an dem Kiemenapparat bei 
andern Brachyurengattungen finden, beruhen theils auf dem Aus¬ 
fall einzelner Kiemen, insbesondere an den Kieferfüssen, theils 
sind es tiefer greifende, ebenfalls mit Verlust von Kiemen ver¬ 
bundene Abänderungen, welche wohl im Zusammenhang mit der 
Anpassung an den Landaufenthalt und an die Luftathmung ihre 
Erklärung finden. 
Zu den ersteren gehören die Reductionen der Kiemenzahl 
bei der Gattung Dorippe auf 8 und Etkusa auf 7 Kiemen. 
In jenem Falle fällt nur die Epipodialkieme am dritten Kiefer - 
fusse aus. 
Bei Ethusa kommt ausser der Epipodialkieme des dritten 
Kieferfusses auch noch die Arthrobranchie am vorausgehenden 
Segmente in Wegfall und wir erhalten die Formel: 
*) Ob diese Kieme zur Reibe b oder c gehört, ist nicht sicher zu bestimmen. 
Ich habe dieselbe auf die Reihe c bezogen, theils mit Rücksicht auf die Deutung der 
zweiten Maxillarfusskieme bei Penaeus und anderen Makruren, theils wegen der 
an den nachfolgenden Segmenten von vorn nach hinten durchgeführten Reduction 
der Kiemen. 
2 ) Die Angaben De Haan’s, nach welcher bei Calappa am zweiten Kiefer- 
fusse (4. Maxille) 3, am dritten (5- Maxille) 2 Kiemen vorhanden sein sollen, beruht 
auf einem Irrthum. In Wahrheit trifft das Umgekehrte zu. 
( 78 ) 
