Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen. 
85 
von den Phyllopoden und schliesst sich den Malakostraken und unter 
diesen ganz besonders den Mysideen an. Sowohl die Bauchganglien - 
kette, welche anstatt der strickleiterförmigen, für die Phyllopoden 
charakteristischen Gestaltung eine stark zusammengedrängte An¬ 
ordnung der Ganglien zeigt, als die Chitinbewaffnung des Muskel¬ 
magens, die langgestreckten Leberschläuche (ein vorderes und zwei 
nach hinten gerichtete Paare) entsprechen durchaus den homologen 
Organen der Mysideen, während zwei schlauchförmige Drüsen des 
hinteren Darmabschnittes an ähnliche Anhänge von A m p h i p o d en 
(Orchestia) und Bracliyuren erinnern. Dazu kommt das 
Verhalten der Antennendrüse, die bekanntlich bei den Phyllo¬ 
poden frühzeitig rückgebildet wird , hier aber in gleicher Weise 
wie bei den Amphipoden, Mysideen und Decapoden persistirt, das 
Mysideen ähnliche, wenngleich eigenthümlich modificirte Riicken- 
gefäss und die mit den Malakostraken übereinstimmende Lage der 
männlichen Geschlechtsöffnung am Coxalglied des achten Beinpaares. 
Und diesem Nachweise gegenüber, wie er bereits in meinen Unter¬ 
suchungen über das Crustaceensystem eingehend geführt wurde, 
tritt neuerdings wiederum B o as, ohne selbst Untersuchungen über 
Nebalia angestellt zu haben, mit der Behauptung auf, dass es 
ziemlich willkürlich erscheine, ob man dieselbe unter die Malako¬ 
straken oder unter die Phyllopoden einrangire und dass es ihm 
am meisten angemessen erscheine, dieselbe den Phyllopoden ein¬ 
zuverleiben, da sie unter den Malakostraken, welche sonst ein im 
hohen Grade abgerundetes Ganzes darstellen, etwas fremdartig er¬ 
scheinen würde. Allerdings hat Boas, um diese Behauptung zu 
rechtfertigen, es verstanden, alle die hervorgehobenen Eigenthiim- 
lichkeiten der Organisation einfach zu ignoriren und unter aus¬ 
schliesslicher Berücksichtigung von Schalenform und Fussgestaltung 
das Fremdartige in dem Verhalten des Abdomens und seiner En¬ 
digungsweise in den Vordergrund zu stellen. Anstatt auch jene seinen 
Lesern vorzuführen, beziehungsweise ihren Werth als Malakostraken- 
Charaktere zu widerlegen, begnügt er sich bei einer ganz flüchtigen 
Kenntniss des Nebaliabaues damit, in einer Anmerkung darauf hin¬ 
zuweisen, Nebalia sei von mir „etwas einseitig als Malakostrak in 
Anspruch genommen“, und seien die von mir für diese Ansicht vor- 
gebrachten Gründe 1 ) nicht immer stichhaltig“. So unbestreitbar nun 
fl Als solcher wird denn der Besitz gestielter Angen angeführt. Als wenn 
ich auf diesen Charakter, welchen ich in der ersten Arbeit ganz beiläufig mit Rück¬ 
sicht auf das Vorwiegen der Podophthalmen unter den Malakostraken erwähnte, in 
Wahrheit einen grossem Werth hätte legen können , der ich ja selbst die überein- 
( 85 ) 
