88 
C. Claus: 
Malakostrakenbegriff für entscheidend, so wird man die Leptostraken 
trotz ihrer sonst so ausserordentlich grossen Uebereinstimmung 
mit lebenden Malakostraken ausschliessen müssen. Beurtheilt man 
den Werth jener Merkmale als minder schwerwiegend , so liegt 
kein Grund vor, dem etwas erweiterten Malakostrakenbegriff unsere 
Crustaceengruppe einzufügen. Und in der That erscheint mir die 
letztere Auffassung als die naturgemässe. Schon die mannigfachen 
Modificationen und Vereinfachungen, welche der Hinterleib in ver¬ 
schiedenen Malakostrakengruppen erfährt, weisen darauf hin, dass 
diese Körperregion bedeutenden Abänderungen unterworfen war, 
deren obere Grenze auf Grund des erfahrungsmässig gewonnenen 
Materiales zwar in der bekannten Umgrenzung festgestellt wird, 
jedoch mit dieser nicht als absolut sicher bestimmt sein dürfte. 
Der relative Werth dieser Grenzbestimmung dürfte nicht 
nur durch den Vergleich mit ähnlichen Abänderungen, welchen 
die hintere Rumpfregion in anderen Thierkreisen ausgesetzt ist 
(Archaeopteryx, Vögel, Säug et hi er e), wahrscheinlich ge¬ 
macht, sondern durch einige bisher nicht näher gewürdigte Eigen- 
thiimlichkeiten, welche am Abdomen lebender Malakostraken auf- 
treten, in’s rechte Licht gestellt werden. Als solche bislang unver¬ 
standene Abnormitäten führe ich die beiden beweglichen Seiten¬ 
stacheln am Telson der Euphausid’en und die Sonderung des 
sechsten Abdominalsegments von G n a t h o p h a u s i a in zwei Seg¬ 
mente an. Die ersteren J ) sind offenbar ganz dieselben Bildungen, 
wie die zwei grossen Stacheln, welche am unpaaren Schwanzstachel 
der fossilen Gattungen Ceratiocaris und Dithyrocaris 
Vorkommen und in vermehrter Zahl am Leibesende, der noch 
älteren Gattungen Hymenocaris und Peltocaris wieder¬ 
kehren. Möglicherweise haben die beweglich eingefügten stachel¬ 
förmigen Anhänge die Bedeutung vereinfachter Gliedmassen, dereu 
Zahl in der hintern Leibesregion eine grössere war. Damit würde 
sehr wohl die von mir bereits früher ausgesprochene Zuriick- 
fiihrung des Telsons auf ein indifferentes, aus mehreren Seg¬ 
menten zusammengezogenes, beziehungsweise in diese nicht weiter 
abgegliedertes Terminalstück des Rumpfes im Einklang stehen. 
Und nun die Abgliederung des sechsten Abdominalsegmentes bei 
Gnathophausia, würde sie nicht mit Rücksicht auf das Hinter¬ 
leibsende von Nebalia den Schluss gestatten, dass die beiden hinteren 
Segmente, von denen das letzte die Fächeranhänge trägt, als 
1 ) Yergl. C. Claus: Schizopodenlarven 1. c. pag. 449 uud 451, Fig. 43. 
(88) 
