Zur Entwicklung des Kopfes von Polygordius. 
9 
der Ringnerv jederseits nur an einem Punkte, nämlich der 
Kreuzungsstelle, mit der Commissur zusammenhängt, ist diese 
Erklärung Kleinenberg’s als eine gezwungene zu bezeichnen. 
Dabei schildert Kleinenberg die Entstehung der Commissur 
selbst in seiner letzten Arbeit schon anders, als in seinen früheren 
Angaben, da er sie jetzt im Ektoderm in situ entstehen lässt. 
Ein anderer Punkt, den ich nicht unerwähnt lassen kann, 
ist folgender. Es wird von Balfour mehrfach hervorgehoben, 
dass Kleinenberg zuerst den morphologischen Gegensatz von 
Kopfganglion und Bauchmark erkannt hätte. Es werden damit 
meine Angaben entweder unterdrückt oder als irrthümlich be¬ 
trachtet. Ich muss nun hervorheben, dass ich den morphologischen 
Gegensatz von „Scheitelplatte“ und Bauchmark au ’s Entschiedenst 
betont und denselben namentlich Semper gegenüber zuerst ver¬ 
fochten habe. Ich habe aber die morphologische Bedeutung der 
Scheitelplatte mit Rücksicht auf ihre Lage richtiger erkannt als 
Kleinenberg, denn ich habe stets hervorgehoben, dass die¬ 
selbe dem vorderen Körperpole angehört, während Kleinenberg 
wenig zutreffend von einer dorsalen Anlage des oberen Schlund¬ 
ganglion („piastrina dorsale“) spricht. 
In einer neueren Arbeit hat auch Goette 1 ) die gesonderte 
Anlage von Kopfganglion und Bauchmark angegeben. Er citirt 
meine Angaben (1. c. p. 102), er scheint dieselben aber unrichtig, 
ja entgegengesetzt aufgefasst zu haben, wie dies nur durch eine 
sehr flüchtige Benützung meiner Arbeit erklärbar ist. Neuerdings 
hat auch Salensky 2 ) die Beobachtung der getrennten Anlage 
mehrfach wiederholt, ja bei Aricia gibt er an, dass selbst nach 
der Verwandlung noch gar kein Zusammenhang zwischen Kopf¬ 
ganglion und Bauchmark bestünde. Auch diese beiden Angaben 
führe ich auf die Schwierigkeit des Nachweises der anfangs sehr 
zarten Schlundcommissur zurück. 
Ueber einen anderen controversen Punkt, ob nämlich im 
Rumpfe bei Vereinigung der paarigen Seitenstränge zum medianen 
Bauchmark die Nervenrinne sich durch Einstülpung betheilige 
oder nicht, — darüber will ich mich erst dann aussprechen, wenn 
mir neue Beobachtungen zu Gebote stehen. 
1 ) Abhandlungen zur Entwicklungsgeschichte der Thiere, Leipzig 1882. 
2 ) W. Salensky: Etüde snr le dfeveloppement des Annelides. Arch. de 
Biologie, T. III u. IV., 1832 u. 1883. 
( 117 ) 
