Medusologische Mittheilungen. 
7 
flavidula, wie es am besten aus dem Vergleiche der unter der¬ 
selben Vergrösserung gezeichneten Fig. 11 und 12 hervorgeht. 
Die Randbläschen sind denen der CI. flavidula ganz ähnlich. 
Die Geschlechtsorgane sind verhältnissmässig grösser, aber nicht 
so stark in die Länge ausgezogen. CI. viridicans habe ich aus¬ 
schliesslich in Villafranca in den Jahren 1870 und 1885 ziemlich 
häufig gefunden. Es ist nicht zu bezweifeln, dass diese Art mit 
dem im Jahre 1856 von L e u ck a r t O beschriebenen Phialidium 
viridicans identisch ist. Wenn dieser Autor angibt, dass die 
Tentakeln kurz sind, so bezieht sich diese Angabe offenbar auf 
Exemplare mit zusammengezogenen Tentakeln (Fig. 14); im ruhigen 
Zustande (Fig. 13) sind die Tentakeln vielmehr als lang zu be¬ 
zeichnen. 
Während Haeckel 2 ) in seiner ersten Medusenarbeit sein 
Phialidium ferrugineum aufstellte, welches er von P h. viri¬ 
dicans Leuckart als specifisch verschieden betrachtete, ver¬ 
einigte er in seinem grossen Medusenwerke nicht nur die beiden 
mediterranen Arten, sondern auch sämmtliche europäische Phialidien 
in eine Art: Ph. variabile. Es ist leicht einzusehen, dass er 
damit nicht das Richtige getroffen hat. Die oben hervorgehobenen 
Unterschiede sind so auffällig, dass man ohne Mühe die beiden 
Arten aus dem Auftriebe von einander isoliren kann, wobei man 
nicht einmal zur Lupe zu recurriren braucht. Einige Merkmale 
dieser „bonae species“ sind so constant, dass man sie sogar ohne 
Mühe an den jüngeren Stadien wiedererkennen kann. So habe ich 
in Fig. 15 und 16 die jüngsten von mir beobachteten Stadien ab¬ 
gebildet, von welchen die erstere ein eben geborenes Individuum 
der CI. flavidula, die Fig. 16 eine im Auftriebe gefischte 
CI. viridicans repräsentirt. Die Anzahl der Tentakeln und 
Randbläschen ist bei beiden dieselbe (zwei längere, zwei kürzere 
Tentakel und vier Tentakelanlagen, acht Randbläschen) und trotz¬ 
dem sind die Medusen auffallend verschieden. So ist bei CI. viri¬ 
dicans die Gallerte viel dicker als bei CI. flavidula; der 
Magen und namentlich die Tentakeln sind bei der ersteren viel 
dicker und plumper. Die Verschiedenheit erstreckt sich sogar auf 
die Bewegungsart beider Species, welche bei CI. viridicans 
eine viel weniger energische ist, als bei der ganz zusammen¬ 
ziehbaren CI. flavidula. Auf die Unterschiede in dem Eier- 
‘) Archiv f. Naturg. XXII, 1856, pag. 18. 
2 ) Jenaische Zeitschrift. Bd. I, 1864, pag. 333. 
(243) 
