Mednsologische Mittheilungen. 
13 
zwischen Genitalblättern, wie z. B. in den unter Nr. 19 und 23 
notirten Geryonien. Es erweist sich somit, dass die ligurische 
und die süditalienischen Greryonien einer einzigen Art angehören, 
welche durchaus nicht in eine besondere Gattung abgesondert zu 
werden braucht. Als Haeckel im Jahre 1864 seine Gattung 
Carmarina aufstellte, glaubte er in der Anwesenheit eines 
Zungenkegels bei derselben einen wichtigen Charakter gefunden 
zu haben; später sah dieser Forscher selbst ein, dass diesem 
Merkmale keine so hohe Bedeutung zukommt, liess aber trotzdem 
die Gattung Carmarina bestehen, wobei als einziger Unter¬ 
schied von Geryonia das Vorhandensein mehrerer Centripetal- 
canäle von ihm betrachtet war (System, I, pag. 297). Nun ist es 
auffallend, dass Haeckel selbst keine einzige echte Geryonia in 
seinem Sinne beobachtete und dass die zu dieser Gattung gehörigen 
Formen nur (von 1775) bis 1856 gesehen wurden, seit welcher 
Zeit nur Carmarinen in die Hände der Zoologen gelangten. Ich, 
der wohl Hunderte sechsstrahliger Geryoniden durchmusterte, habe 
noch nie eine Geryonia im Haeck el’schen Sinne, d. h. ohne 
Centripetalcanäle gesehen. Dieses Missverständniss löst sich ein¬ 
fach , wenn man annimmt, dass die meisten früheren Forscher 
einfach die Centripetalcanäle übersehen haben, wie es auch von 
Gegenbau r behauptet wird, und wenn Haeckel selbst (System, I, 
pag. 295) die Vermuthung ausspricht, dass sogar Leuckart auf 
diese Canäle nicht achtete, so ist dasselbe noch viel wahr¬ 
scheinlicher in Beziehung auf ältere Forscher, wie Forskal, 
Eschsclioltz etc. Somit sehe ich absolut keinen Grund, die Gat¬ 
tung Carmarina beizubehalten und der Gattung Geryonia 
einen künstlichen Sinn beizulegen. 
Das nunmehr erlangte Resultat, dass die beiden mediterranen 
Geryoniden keine Localformen, sondern im ganzen Mittelmeere die¬ 
selben sind, lässt sich zum grossen Theil auch auf die Aeginiden 
ausdehnen. So fand ich die unter dem Namen Cunina pro bo- 
s c i d e a von mir und meiner Frau (a. a. 0. pag. 66, Taf. VI, Fig. 1 —3) 
aus Villafranca beschriebene Meduse ebenfalls in Messina. Da 
diese Aeginide zu den grössten und häufigsten Arten des 
Mittelmeeres gehört, so ist es sehr wahrscheinlich, dass sie bereits 
von früheren Forschern gesehen wurde; indessen ist es mir weder 
früher, noch jetzt möglich gewesen, die Synonymik mit Bestimmt¬ 
heit festzustellen. Möglicherweise hat dieselbe Species K ö 11 i k e rJ) 
') Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. IY, 1853, pag. 321. 
(249) 
