19 
Medusologische Mittheilungen. 
<5 18 Tentakel, 17 Randkörper, 
6 26 „ 33 
6 25 „ 17 
Wir sehen somit, dass unsere Exemplare eine grössere An¬ 
zahl Tentakeln und Randkörper besitzen, als es Solmaris leu- 
costylus zugestanden wird (12—16 Tentakeln, 12—16 Rand¬ 
körper) und auch mehr Tentakeln haben, als bei Salmoneta 
f 1 a v e s c e n s nach Haeckel, dafür aber weniger Randkörper, als 
bei der letztgenannten (30—56). Alles das zeigt uns aber noch 
einmal, dass diese Merkmale keine specifische Bedeutung haben, 
wie es von Haeckel angenommen worden ist. Uebrigens scheint 
auch der letztgenannte Forscher selbst bemerkt zu haben , dass 
auf die Anzahl der Randkörper kein zu hohes Gewicht zu legen 
ist, denn er gibt für Salmoneta f 1 a v e s c e n s als Maximum 50 an, 
während Kölliker derselben 56 zählte; bei Solmaris leuc.o- 
stylus wird als Minimum 12 zugestanden, während Will, auf 
Avelchen sich Haeckel beruft, Exemplare mit nur 6 und 8 Rand¬ 
körperchen erwähnt. Da Kölliker seine Pachysoma flaves- 
cens zu den häufigen Medusen Messina’s zählt und ich die 
Polyxenia leucostyla ebenfalls recht häufig in Messina fand, 
zugleich aber keine andere Aeginide mit gelben Tentakelspitzen 
beobachtete, welche man etwa als eine andere Art annehmen 
konnte, so glaube ich bestimmt behaupten zu können, dass Poly¬ 
xenia leucostyla, Pachysoma flavescens, Aegineta 
flavescens nur drei Namen für eine und dieselbe Meduse sind. 
In dieser Schlussfolgerung bin ich während meines letzten Auf¬ 
enthaltes in Triest noch dadurch unterstützt worden, dass ich die 
Identität der Triest er Exemplare der Pol. flavescens, welche 
ich auf Präparaten der zoologischen Station untersuchte, mit den 
Medusen aus Messina , Neapel und Villafranca selbst constatiren 
konnte. Wenn ich somit die Bezeichnung Polyxenia flaves¬ 
cens Will auch weiter gebrauchen werde, so gestehe ich doch 
selbst zu, dass diesem Namen nur eine provisorische Bedeutung 
zuzuschreiben ist, bis zur Zeit, in welcher wir im Besitz einer 
reiferen Narcomedusensystematik gelangen, als diejenige ist, welche 
Haeckel geliefert hat. 
Von Acraspeden werde ich nur bei Nausithoe einen 
Augenblick verweilen, da es mir gelungen ist, deren Larven¬ 
bildung, zum Theil auch die Metamorphose zu verfolgen. Kölliker, 
der diese Gattung zuerst gegründet hat, hat zwei Arten unter¬ 
schieden , die er ganz deutlich charakterisirte und unter dem 
( 255 ) 
