22 
El Metschnikoff: 
wie wandelbar die Medusennamen sind und welchen provisorischen 
Charakter die meisten unter ihnen tragen. Es wechseln ja bei ihm 
selbst die Bezeichnungen der Gattungen nicht nur in seinen ver¬ 
schiedenen Schriften , sondern sogar auf den Tafeln und auf der 
Tafelerklärung ein und derselben Schrift, insbesondere seines 
Systems (z. B. Taf. IV Amphinema = Dinema, Taf. VIII Laodice = 
Cosmetira, Taf. XII Eutimeta = Geryonopsis etc.). Mehrere Arten 
wechselten bei Haeckel in kurzer Zeit drei und vier Namen: so 
z. B. Bougainvillea maniculata 1864, H i p p o c r e n e mani- 
culata 1877, Margelis maniculata 1879; oder: Phiali- 
dium ferrugineum 1864, Ph. flavidulum 1877, Ph. phos- 
pho r i cu m 1877, Ph. variabile 1879 etc. Von vierzehn Arten, 
welche Haeckel im Jahre 1864 als neu beschrieben hat, hat er in 
seinem System fünf auf früher bekannte, zum Theil ganz gewöhnliche 
Formen, wie Laodice cruciata, Tiara pileata, zurückge¬ 
führt. Von den übriggebliebenen müssen nunmehr, wie wir gesehen 
haben, noch einige (Geryonia hastata, Liriope eurybia, 
Cunina r h o d o da c t y 1 a) mit älteren Arten identificirt werden. 
Es wäre somit kein Wunder, wenn bei solcher Sachlage auch die 
von uns beschriebenen Species als früher bekannte und zum Theil 
als schlecht bezeichnete sich erweisen sollten. Sehen wir indessen zu, 
wie sich die Sache verhält. „Wie ich mich — sagt Herr Haeckel 
— durch eine eingehende Vergleichung seiner Beschreibungen und 
Abbildungen überzeugt habe, ist von den acht neuen Craspedoten- 
Species, welche Metschnikoff entdeckt zu haben angibt, keine 
einzige neu!“ (a. a. 0. pag. 651). 
1. Dipurena fertilis Met sch. = D. dolichogaster 
Haeck. „Nach Metsch n i koff — sagt Haeckel — soll erstere 
von letzterer dadurch verschieden sein, dass die Radial-Canäle an ihrer 
Mündung in den Ringcanal keine Anschwellung besitzen (obwohl er 
diese selbst gezeichnet!) und ferner dadurch, dass ein Exemplar einen 
Tentakel am Magenrohr trug“ (a. a. 0. pag. 651). Im Anfänge des 
Capitels über Sarsiaden sagten wir, dass der Genusname 
D ip ur e n a leicht durch den älteren S1 ab b e ri a Forbes ersetzt 
werden kann und fügten Folgendes hinzu: „Wir werden übrigens 
für die von uns zu oeschreibende Form den gebräuchlichen Namen 
Dipurena behalten, da wir die Umänderungen der Gattungsnamen 
demjenigen überlassen, welcher eine gründliche Revision der Familie 
der Sarsiaden unternimmt. Wie der Leser leicht einsehen wird, bestand 
der Zweck unserer Notizen nicht in einer systematischen Bearbeitung 
der Gattungen und Arten, sondern in der Mittheilung von Angaben, 
( 258 ) 
