Untersuchung, üb. d. Organis. u. Entwickel. v. Branchipus u. Artemia. 19 
indem sie keine absteigende, in das erste Beinsegment eintretende 
Schleife bilden. (Taf. IX, Fig. 2 S. Dr. — Taf. IV, Fig. 1 S. Dr.) Sodann 
zeigen die Tastborstenpaare eine von Branchipus abweichende 
Gruppirung. Während hier nur am 15., 17. und 19. Segmente 
ventrale Borstenpaare auftreten, wiederholen sieb dieselben bei 
Artemia vom 14. bis zum 18. Segmente, wie auch die dorsalen 
Tastborsten in vollständiger Reihenfolge an allen Segmenten 
erhalten sind. Ferner fehlen bei Artemia die Bauchdrüsen, 
während in dem Zwischenfelde der zu einem Granglienpaare gehö¬ 
rigen Quercommissuren eine kegelförmige Integumenterhebung auf- 
tritt. Die Beindrüsen sind dagegen, wenn auch der Grösse nach 
reducirt und durch Wegfall der Nebenzellen vereinfacht, vorhanden. 
(Taf. IX, Fig. 1 B. Dr.) Recht bemerkenswerth ist die Abweichung in 
der Gestaltung des ersten Maxillenpaares, dessen Tasterlappen an 
Umfang reducirt, dem Basalabschnitte dem Anscheine nach völlig fixirt 
anliegt ohne die schaufelförmigen Bewegungen zu machen, welche 
der Maxillartaster von Branchipus fast in rhythmischem Wechsel 
ausführt. (Taf. V, Fig. 1.) Der Maxillartaster der Artemia erscheint 
dem von Branchipus gegenüber geradezu rückgebildet. 
Als wichtiges in die Augen fallendes Gattungs-Merkmal 
ist auch die viel bedeutendere Länge des Afterdarmes hervorzuheben, 
mit welcher vielleicht auch die ansehnliche Streckung des Rraefurcal- 
abschnittes im Zusammenhang steht. In Jugendformen von 7 Mm. 
Länge beginnt derselbe am Anfang, im ausgebildeten Thiere am 
Ende des 17. Segmentes, bei Branchipus erst im 19. Segmente. 
Endlich verdient die eigenthiimliche Sculptur des Integuments als 
Charakter von Artemia erwähnt zu werden, indem vielleicht 
unter dem Einfluss des äusseren Mediums die Cuticula oberhalb 
der einzelnen, ziemlich ausgedehnten Hvpodermzellen flache, uhrglas¬ 
förmige Erhebungen gewonnen hat, an welchen hier und da (z. B. 
an den ersten Antennen) feine stachelförmige Fortsätze auftreten. 
Man überzeugt sich somit, dass recht zahlreiche Merkmale zur 
Unterscheidung von Branchipus voidianden sind und dass 
man keineswegs bei Abwesenheit besonderer Kennzeichen mit 
Wl. Schmanke witsch zu einer thatsächlich nicht vorhandenen 
Differenz in der Zahl der Abdominalsegmente seine Zuflucht zu 
nehmen braucht, um Artemia als Genus aufrecht zu erhalten. 1 ) 
*) Wladimir Schmankewitsch, Zur Kenntniss des Einflusses der 
äusseren Lebensbedingungen auf die Organisation der Thiere. Zeitschrift für wissen¬ 
schaftliche Zoologie. Tom. XXY und Tom. XXIX. Vergleiche auch die Abbildungen 
der Artemialarven in Joly’s, Histoire d’un petit Crustace (Artemia salina). Annales 
des scienc. natur. Ser. II, Tom. XIII. 1840. 
20 * 
(285 
