28 
C. Claus: 
Unterscheidung von Untergattungen verwerthet wurde, im Ein¬ 
zelnen untergeordnete Modiiicationen bieten. Aber auch für die 
Kopfbörner des Weibchens, welche zwar nabe zusammengerückt, 
indessen noch durch ein schmales medianes Zwischenfeld getrennt 
bleiben, entwickeln sich mächtige Muskelbündel von einer gemein¬ 
samen quergestellten Sehnenscheibe aus, einer Endoskeletbildung, 
welche mittelst Connectivfasern sowohl am Zwischenfeld (ZwF) 
beider Antennen, als am dorsalen Integument suspendirt ist. 
(Taf. Y, Fig. 6 und 7.) In den Mandibeln stellt dieselbe eine beiden 
Kauladen gemeinsame, durch eine transversale Sehnenplatte ver¬ 
bundene Muskelmasse dar, deren zahlreiche Bündel divergirend an 
die Innenwand des ausgehölten Mandibelschaftes ausstrahlen. In 
einigem Abstande hinter derselben folgt aber noch eine zweite Gruppe 
von transversalen Muskeln, welche dicht am Ganglion die ventrale 
Segmentcavität durchsetzen (Taf. VIII, Fig. 1) und sich unterhalb 
der vorderen Kaumuskeln am Mandibelintegumente anheften. 
Weit einfacher als die Muskeln der ßumpfgliedmassen ver¬ 
halten sich die der vorderen Antennen, indem sie auf wenige schräge 
Längsbündel beschränkt sind, welche die Gliedmassen nach ver¬ 
schiedenen Richtungen bewegen. (Taf. II, Fig. 1.) 
Eine speziellere Darstellung der Muskulatur liegt nicht in 
der Aufgabe dieser Untersuchungen und würde auch kaum zu 
neuen morphologischen Gesichtspunkten führen können, da die 
complicirte Anordnung der zahlreichen, in den Extremitäten ver¬ 
laufenden Muskelbündel kaum eine andere als rein descriptive 
Behandlung gestattet. Zudem werden die Muskeln einzelner Organe, 
wie des Auges, der Oberlippe, Speiseröhre und Darmes, bei Be¬ 
sprechung jener Erwähnung finden. 
Als besonders bemerkenswerth verdient aber noch das bereits 
oben berührte Verhalten der Verbindung der Muskeln unter einander 
und am Integument hervorgehoben zu werden. Schon L ey dig hat für 
die Daphniden 1 ) auf das Vorhandensein einer inneren Skelet- und 
Balkenbildung hingewiesen und We i sm an n für L ep t od o r a auf 
die eigenthiimliche Anheftung der Beuger und Strecker in denRuder- 
q Die Muskulatur der Cladoceren zeigt im Wesentlichen dieselbe Anordnung 
wie die der Phyllopoden unter einigen Modiiicationen, welche auf die geringere 
Gliederung des Rumpfes, das Vorhandensein einer Schalenduplicatur und die Ver¬ 
wendung der 2. Antennen als Schwimmfussantennen Bezug haben. Wie wenig man 
derselben bislang Beachtung schenkte, lässt sich daraus entnehmen, dass an der 
Stammmuskulatnr eine Rückenschicht, eine Bauchschicht und zwei Seitenschichten 
unterschieden werden konnten (Ley d ig), eine Angabe, die auch in Ger s taec k er’s 
Gesammtdarstellung übergegangen ist. 
( 294 ) 
