34 
C. Clans: 
Gestaltverän der lieg des Gehirnes verbunden, welches im Zustand 
des erwachsenen Thieres von Leydig als „mehrfach eingekerbter 
Halbring“ bezeichnet wurde. Noch bedeutender sind Gestaltverände¬ 
rungen , welche das Gehirn von Apus nicht nur mit Bezug auf 
die Ausbreitung der nackten Oberflächentheile, sondern auf die 
Länge der Commissuren und die Austrittstelle der Antennennerven 
durchläuft. Allerdings muss es bei der ersten Betrachtung höchst 
auffallend erscheinen, dass hier der Nerv der vorderen Antenne vom 
Gehirn entfernt an der Schlundcommissur entspringt, indessen 
würde es verfehlt sein , diesem Verhältniss eine andere als ganz 
secundäie, mit der veränderten Lage der Gliedmasse zusammen¬ 
hängende Bedeutung beizulegen. Schon bei einer früheren x ) Gelegen¬ 
heit habe ich daher die Ansicht E. Ray Lankester’s * 2 ) zurück¬ 
gewiesen, nach welcher der schon von Z ad dach beschriebene 
Austritt des Antennennerven am Schlundring für die Natur der 
vorderen Antenne als postorale Gliedmasse beweisend sei, da die 
Stelle der Abzweigung nicht mit dem Ursprung der Nervenwurzel 
zusatnmenfalle und nur die letztere als entscheidend in Betracht 
komme. 
In der That. hat nun inzwischen auch ein Schüler 3 ) Ray 
Lankester’s gezeigt, dass der Antennennerv bei Apus, wie nach 
dem Verhalten von Branchipus gar nicht anders denkbar war, in Gan¬ 
glienzellen des Gehirnes wurzelt, gleichwohl aber die völlig unhalt¬ 
bare Vorstellung eines Archicerebrum und Syncerebrum 4 ) im Sinne 
seines Lehrers aufrecht erhalten. Ich kenne keine Thatsache, durch 
welche die Annahme eines Urgehirns als ausschliessliches Centrum 
des Augenpaares gerechtfertigt und das secundäre Hinzukommen 
eines zweiten Centrums für die Antenne zur Begründung eines 
Syncerebrums verwerthet werden könnte. Im Gegentheil muss vom 
phylogenetischen Standpunkt die Antenne als frühere Bildung im 
Vergleiche zu dem grossen seitlichen Augenpaar betrachtet werden, 
zumal die Entstehung des letzteren direct mit dem Auftreten eines 
b C. Claus: Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen. Arbeiten des 
zool. Insti’utes etc. in Wien. Tom. VI, 1885, pag. 8. 
2 ) E. R ay L a n k e st er, Appendages and nervous System of Apus cancriformis. 
Quarterly Journal of microsc. Science. Vol. XXI, 1881. 
s ) PaulPelseneer, Observations on the nervous System of Apus. Ebend. 1885. 
4 ) Wie sehr noch die Morphologie der Crustaceen im Argen liegt, kann man 
aus dieser Vorstellung eines Archicerebrum und Syncerebrum entnehmen. Auch 
Packard hat wie ich aus dessen jüngst erschienenen Schrift „On the Structure of 
the sessile eyed Crustacea“, deren Inhalt einen neuen Beleg für meine Behauptung 
gibt, diese völlig unhaltbare Lehre adoptirt. 
( 300 ) 
