Untersuchung, üb. d. Organis. u. Eutwickel. v. Branchipus a. Artemia. 35 
secundären Gehirnabschnittes zusammenfällt. Noch naturwidriger 
aber erscheint die Deutung, die Gangliencentren des ersten Antennen¬ 
paares auf ein erstes Ganglienpaar der Bauchkette beziehen zu 
wollen und weiterhin das so klar als erstes Rumpfganglion vor¬ 
liegende Ganglion des zweiten Antennenpaares mit seinen beiden 
Quercommissuren wegen der Abgabe des Lippenringes und des 
mit diesem verbundenen Ganglienknotens von den segmentalen 
Ganglien der Bauchkette auszusehliessen und als dem Eingeweide¬ 
nervensystem zugehörig anzusehen und lediglich die kleine laterale 
Gruppe von Nervenzellen, an welcher die Antennennerven anstreten, 
als Antennenganglion zu betrachten. 
Die mit feinen Körnchen erfüllten Blasen, welche symmetrisch 
dem Centralkörper anlagern und auf den ersten Blick mit 
Nervenzellen verwechselt werden, verhalten sich nach Tinction 
und Beschaffenheit genau wie Kerne von Bindegewebszellen, deren 
umlagernde Fasermasse, von der fibrillären und molecularen Mark¬ 
substanz wohl unterscheidbar, auf eingewucherte Bindesubstanz 
zurückzuführen ist. Dieselbe Bedeutung haben die grossen Kern¬ 
blasen zwischen Augen- und Retinaganglion, auf die ich später 
zurückkommen werde. 
Die wohl ausschliesslich longitudinale Fasern enthaltende 
Schlundcommissur trägt auf ihrer Oberfläche einen Belag von Gang¬ 
lienzellen, welcher die laterale Seite vornehmlich ventralwärts weit 
übergreifend, fast ganz bekleidet und nur an der Medialseite voll¬ 
ständig vei misst wird, (Taf. VI, Fig. 1, 2 SC). Man wird kaum irren, 
diesen im hintern Theile der Commissur durch einzelne grosse Zellen 
ausgezeichneten Belag, wie ich dies bereits in der früheren Arbeit 
that, auf das über eine grössere Fläche ausgebreitete Ganglion des 
zweiten Antennen- oder ersten Rumpfsegmentes zu beziehen, dessen 
Nerven aus der Schlundcommissur entspringen, und demgemäss die 
Querfaserbrücke am Ende beider Commissurenschenkel auf die diesem 
Ganglion zugehörige Quercommissur hinter der Schlundwandung 
zurückzuführen. 
Dieselbe war wohl zuerst in der trefflichen Arbeit Z a d d a c lfs J ) 
über Apus cancriformis für diese Gattung, dann durch 
Klunzinger 2 ) für die Estheriden, sowie für Leptodera 
durch Nie. Wagner und P. E. Müller beschrieben, und erst 
') E. G. Z a d d a c h , De apodis canci iformis Schaeff. anatome et historia evo- 
lutionis. Dissertatio inaug. etc. Bonnae 1841, Taf. III, Fig. 5. 
s ) Klunzinger, Beiträge zur Kenntniss der Litnuadid<n. Zeitschrift für 
wiss. Zool. 1864. 
21* (301) 
