36 
C. Claus: 
später von mir 1 ) für Brandt ipus und Daphnia nachgewiesen 
und zugleich ihrer Bedeutung nach gewürdigt worden. 
In letzterer Hinsicht erlaube ich mir insbesondere auf die 
Darstellung hinzuweisen, welche ich in der Daphniden-Arbeit 
(pag. 378) und später in der Schrift über Phronima (pag. 65), 
sowie auf die in meinen neuen Beiträgen zur Morphologie-) der 
Crusta<'een gegebene Correctur über diesen Gegenstand veröffent¬ 
licht habe. 
Yon besonderem Interesse erscheint aber die Thatsache, dass 
diese Commissur eine doppelte ist und sich somit wie die 
Querverbindung der folgenden Ganglienpaare der Bauchkette ver¬ 
hält. Schon Zaddach hat für Apus diese zweite Quercommissur 
als Ramus transversus der Oesophagusnerven beschrieben; auch 
hat neuerdings besonders Spangenberg für Limnadia das 
Vorhandensein zweier, den Schlund von hinten her umgürtender 
Quercommissuren hervorgehoben. Da die hintere schwächere der¬ 
selben den in der Tiefe gelegenen Rand des Mundes umzieht, 
wird man dieselbe auch als Mundcommissur bezeichnen kö'nnen, im 
Gegensatz zu der ersten stärkern Commissur, welche vom Mund¬ 
eingang etwas weiter entfernt liegt. 
Auch bei den Cladoceren sind nach S p an g e nb e r g’s 3 ) 
detaillirten Angaben beide Commissuren vorhanden, von denen die 
eine den Lippennerven abgeben soll, ein offenbar secundäres Verhält 
niss, wie sich wohl aus dem Verhalten bei Branchipus bestimmt 
ergibt. (Taf. VI, Big. 3 GA".) Denn hier kann man mit grösserer 
Sicherheit den Ursprung des Lippennerven unterhalb des Mundnerven- 
ringes bestimmen und den Austritt des letztem auf das Ganglion 
selbst beziehen, wie es auch das ursprüngliche Verhältniss voraus¬ 
setzt, falls wirklich der Mundnervenring der zweiten ebenfalls hinter 
') C. Claus, Brancliipus-Arbeit 1873, I. c Taf. IV, Fig. 11, pag. 21. Derselbe,- 
Daphniden-Arbeit 1876, 1. c. p^g. 378, Taf. XXVI, Fig. 10. 
") C. Claus, 1. c. pag. 7 und 94. Die in der Phronimaschrift ausgesprochene 
Vermuthung , dass ursprünglich der Ganglieebelag der Schlnndcommissur überhaupt 
kein wahres Ganglion für das Mnndsegment gebildet habe, wird nicht nur durch die 
Zurückführung dieses gewöhnlich als Mundsegment bezeichneten Abschnitts auf das 
.erste Rumpfmetamer , sondern auch durch die einer solchen Auffassung entsprechende 
Quercommissur zurückgewiesen. 
") Fr. Spangenberg, Ueber Bau und Entwicklung der Daphniden. 
Göttinger Anzeigen. 1879. In dieser wie in der Mittheilung über Limnadia finden sieb 
zabli eiche auf genauer und sorgfältiger Beobachtung beruhende Detailangaben ins¬ 
besondere über das Nervensystem, die jedoeb leider ohne Abbildungen schwer ver¬ 
ständlich bleiben und sich desshalb bislang der Beachtung entzogen haben. 
( 302 ) 
