42 
C. Claus: 
sind homologe Bildungen, ergibt sich nicht nur aus der ähnlichen Ent¬ 
wicklungsweise während des Protozoea- und Zoeastadiums (E u p hau- 
si a, Penaeus), sondern auch aus den gleichwerthigen Granglien¬ 
gruppen und Faserzügen der gewöhnlich als Augenganglien bezeich- 
neten Nervencentren und aus deren Verhältniss zu den dorsalen 
Gehirnlappen, von welchen sie entspringen. Das relativ einfachere 
Verhalten dieser Nervencentren bei Branchipus als der niederen 
und ursprünglichen Gattung ist ein neuer Grund für die Bedeutung 
des Branchipus-Auges, aus dessen einfacherem und deshalb leichter 
zu eruirendem feinem Bau wir zum besseren Verständniss der Compli- 
cationen im Stielauge der Malakostraken und der dieser so nahe 
stehenden Gattung Nebalia Anhaltspunkte gewinnen. Obwohl 
ich bereits in meiner früheren Abhandlung (pag. 22, 23) die wesent¬ 
lichsten Momente für die Entstehungsweise hervorgehoben und aus 
denselben die Bedeutung „des beweglichen S tielauges als 
selbstständig gewordener Köpft heile“ erwiesen habe, 
werden doch noch immer unrichtige Auffassungen über dasselbe 
verlautbar, in denen die alte Lehre von der Gleichwerthigkeit 
der Stielaugen mit Gliedmassen ganz ohne Rücksichtnahme auf die 
derselben gewordenen Widerlegung immer wieder von Neuem ent¬ 
wickelt wird. Wie wenig man man diesen Verhältnissen bei Bran¬ 
chipus Beachtung zu Theil werden liess, vermag man daraus zu 
entnehmen, dass in einem neueren, sonst verdienstlichem Werke über 
die Sehorgane*) der Thiere die Augen von Branchipus sogar noch 
als „auf unbeweglichen Stielen“ dargestellt werden, während 
in demselben ebensowenig wie in dem bekannten die vergleichende 
Embryologie behandelnden Werke von Balfour * 2 ) der Entwick- 
lungsweise und der aus derselben sich ergebenden morphologischen 
Bedeutung des Stielauges Erwähnung geschieht. 
Die Bildung des Auges als Wucherung der Hypodermis 
knüpft an die Anlage des in gleicher Weise sich entwickelnden 
Frontalorganes, sowie des dorsalen Gehirnlappens an, welchen 
man mit Rücksicht auf die spätere erst in der Naupliusperiode statt¬ 
findende Ausbildung theilweise wenigstens als secundäres Gehirn zu 
bezeichnen berechtigt ist. Ueber die Entstehung des letzteren haben 
wir insbesondere durch C. G r o b b e n 3 ) für die Copepoden Auf- 
') Dr. Justus Carriere, Die Sehorgane der Thiere, vergleichend ana¬ 
tomisch dargestellt. München n. Leipzig, 1885, pag. 172. 
2 ) Fr. M. Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie, übersetzt von 
Vetter. Jena, Tom. II, pag. 429. 
a ) C. Grobben, Die Entwicklungsgeschichte des Cetochilus septentrionalis 
Goodsir. Arbeiten aus dem zool. Institute etc. Wien, 1881. Tom. III. 
( 308 ) 
