Untersuchung, üb. d. Oi'ganis. u. Entwiche], v. Branchipus u. Artemia. 45 
gegen die Basis der Augenhalbkugel gewendete Masse, welche man 
passend als Ganglion der Retina oder schlechthin als Retina unter¬ 
scheiden wird und einen proximalen gestreckteiförmigen Abschnitt, 
dessen verjüngtes nach Art eines Sehnerven ausgezogenes Ende 
aus dem Gehirnlappen entspringt. Der letztere Abschnitt, das Augen¬ 
ganglion im engeren Sinne, enthält eine centrale Markmasse und 
einen Belag von Ganglienzellen, welcher an der nach vorn gewendeten 
Fläche mächtig verdickt erscheint und sich nach der hintern concav 
eingekrümmten Fläche allmälig verliert. Die Faserzüge des Mark¬ 
lagers durchsetzen theilweise vom Gehirn ausstrahlend in geradem 
Verlaufe transversal das Augenganglion, um in das Marklager der 
Retina einzutreten ; ein grösserer Th eil von Nervenfasern kommt, 
jedoch vom Ganglienbelage selbst und durchkreuzt jene in schräg 
nach hinten und aussen gerichteten Verlaufe. Minder scharf heben 
sich schräge vom Gehirn zu dem Ganglienbelage emporsteigende 
Faserzüge ab. Im Vergleiche zu dem Ganglion im Stielauge der 
Malakostraken verhalten sich Ganglienrinde und Faserkreuzungen 
überaus einfach, und es ist die Markmasse noch nicht wie im Auge der' 
hohem Arthropoden in zwei (äusseres und inneres) oder gar in drei 
Marklager gesondert, welche durch innere Faserkreuzungen getrennt 
werden. Bei Branchipus, Apus und den Phyllopoden überhaupt 
unterscheiden wirkeine weiteren Abschnitte des Augenganglions und 
die ausgeprägte Faserkreuzung liegt als äussere Kreuzung zwischen 
jenem und der Retina. (Taf. VII, Fig. 4). Die Bedeutung dieser 
Kreuzung aber ergibt sich im Zusammenhang mit dem Ganglien- 
belage, welcher durch Faserzüge mit dem Centralorgan des dorsalen 
Hinterlappens verbunden, die schräg absteigenden Faserzüge nach 
der Retina entsendet und sich allem Anscheine nach als einge- 
schobenes Centrum, gewissermassen als Projectionscentrum zweiter 
Ordnung, verhält. Diese zuerst von Berger 1 ) ausgesprochene An¬ 
sicht scheint mir durchaus gerechtfertigt und gerade durch das 
einfache und klare Verhalten des Phyllopodenauges bestätigt zu 
werden. Freilich hat neuerdings Viallanes 2 ) von den Rindenzellen 
des Augenganglions der Libelle behauptet, dass dieselben unipolar 
seien, indessen sucht man im Texte und in den Abbildungen seiner 
‘) Vergl. die auf Aeschna, Calopteryx, Musea, Apis bezüglichen Abbildungen 
in den Abhandlungen von Berger nnd von Viallanes, sowie in der Schrift von 
S. J. Hickson, The Eye and Optic Tract of Insects. Quarterly Journal of Microsc. 
Sciencp. April 1885. Ich selbst habe die bezüglichen Präparate Berger’s verglichen. 
a ) Vergl. die Abbildungen in d. citirten Werken u. Schriften von Grenadier, 
Carride und Viallanes. 
(311) 
