Untersuchung, üb. d. Organis. u. Entwickel. v. Branchipus u. Artemia. 49 
Somit erklärt sich als erste Complication das Auftreten des 
von Berger als keilförmiges Ganglion unterschiedenen Abschnittes, 
sowie der Einschnürung der Marksubstanz an der Basis desselben, 
innerhalb welcher sich die neue Faserkreuzung entwickelt. J ) (Vergl. 
die auf Aeschna,Apis, Musca bezüglichen Abbildungen). An 
dieser Stelle bemerken wir auch keilförmige Einwucherungen des 
Rindenbelagps, so dass das Ganglion in zwei Abschnitte zerfällt, 
in einen dem Gehirn verbundenen inneren Theil (Hickson’s Opticon) 
und einen äusseren Abschnitt mit dem Keilganglion (Hickson’s 
Epiopticon). Im Auge der Podophthalmen 2 ) (Mysis, Astacus, 
Squilla) wiederholt sich nun die Einschnürung am inneren 
Ganglion und ebenso die mit derselben verbundene Faserkreuzung, so 
dass hier das Ganglion opticum drei Abtheilungen bildet, die 
schon von Grenadier unterschieden wurden. Den beim ersten 
Blick so überraschenden Faserkreuzungen dürfte nur ein secundärer 
Werth beizulegen sein, insoferne dieselben offenbar von den Wachs¬ 
thumsvorgängen der gangliösen Rinde mit ihren mehr oder minder 
keilförmigen Einwucherungen in Abhängigkeit stehen. 
Die Complicationen des Retinaganglions, das wir keineswegs als 
einen den vorausgehenden Anschwellungen des Augenganglions 
gleichwertigen Abschnitt, sondern jenen gegenüber speciell als den 
*) Vi all an es 1. c. Im Wesentlichen hat dieser Autor die Ergebnisse der 
Berge r’schen Arbeit, welche gerade mit Bezug auf den Bau des Augeuganglions 
mit seinen Faserkreuzungen und Marklagern als Grundlagen zu betrachten ist, be¬ 
stätigt. Um fo mehr muss es befremden, wenn Carrifere iu seinem jüngst publi- 
cirten Berichte „Einiges über die Sehapparate von Arthropoden“ (Biologisches 
Centralblatt, Nr. 19, Tom. 5, 1885) über B e r g e r’s Darstellung „als die Retina- 
ganglien nur wenig oder gar nicht berücksichtigend“ hinwegschreitet, um schliesslich 
doch die von Berger zuerst unterschiedenen Hauptabschnitte nur mit anderen, 
nach unserer Auffassung freilich wenig glücklichen, Namen zu adoptiren. Das 
äussere Ganglion opticum dieses Autors entspricht dem ganglionären Theil der 
Betina oder schlechthin dem Retinaganglion. Viallanes taufte dasselbe in „lanie 
ganglionaire“, Hickson in „Periopticum“ um. Für B e r g e r’s keilförmiges Ganglion 
nebst Rindenbelag des äusseren Marklagers wird die Bezeichnung „mittleres oder 
keilförmiges (kegelförmiges) Ganglion opticum“, vom französischen Autor „ganglion 
en coin“ nebst „couronne ganglionaire“ und „masse medullaire externe“, von dem 
englischen Autor „Epiopticon“ verwendet, während das innere Marklager nebst 
Rindenbelag als „inneres Ganglion opticum“, „masse ganglionaire annexee“ und 
„masse medullaire interne“ und vom englischen Autor „opticon“ bezeichnet wird“. 
Die Nervenbündelschicht wird von Viallanes als couche des fibres postretiniennes! 
bezeichnet. Hickson zieht die Körnerschicht der Retina mit dem Nervenbündel 
als „terminal anastomosis“ zusammen! 
3 ) E. Berger, Untersuchungen über den Bau des Gehirns und der Retina 
der Arthropoden. Arbeiten aus dem zool. Institute d. Universität Wien. Tom. I. 1878. 
Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. VI, Heft 3. 22 (315) 
