Untersuchung, üb. d. Organis. u. Entwickel. v. Branchipus u. Artemia. 59 
drei dem Pigmentkörper angefügte Gruppen von Nervenzellen 4 ) 
beschrieben und somit bereits für das Stirnauge von Branchipus 
nachgewiesen hatte, dass sich dasselbe keineswegs so einfach ver¬ 
halte and, wie man dies bisher für das Entomostrakenauge ge¬ 
glaubt hatte, lediglich einen x-förmigen Pigmentfleck mit licht¬ 
brechenden Kugeln repräsentire. 
Von Leydig * 2 3 4 ) war dasselbe freilich trotz seiner relativen 
Grösse einfacher beurtheilt worden. Leydig glaubte in demselben 
nicht einmal ein verkümmertes Auge, sondern lediglich einen 
Pigmentfleck ohne weitere Bedeutung zu erkennen. 
Auch die Dreitheiligkeit des Entomostrakenauges war 
bereits vor Grenadier für zahlreiche Copepoden wie Tisbe, 
Cyclops, Diaptomus, Lamproglene etc., sowie für A r g u 1 u s 
und das unpaare Daphnidenauge beschrieben und in dem letzteren 
waren sowohl von Leydig 3 ) als von mir 4 ) dem Pigmente ein¬ 
gelagerte Nervenzellen dargestellt worden. 
Bei Branchipus scheint das ungewöhnlich grosse Stirn¬ 
auge nur aus zwei median zusammenstossenden Pigmentbechern, 
welche etwas dorsalwärts nach den Seiten zu gewendet sind, gebildet 
zu sein. Ventralwärts sind dieselben zu einer fast vierseitigen 
Pigmentmasse verbreitert, die sich vorne an der Stirnseite aushöhlt, 
um den dritten Augenabschnitt aufzunehmen, dessen Vorhandensein 
schon die Dreizahl der Augennerven andeutet. In dieser vorderen, 
an der Schnittfläche gablig auseinander weichenden Pigmentpartie 
liegen zwei grosse Kernblasen eingebettet, welche den wenigen, 
aber grossen Pigment bildenden Zellen zugehören dürften. (Taf. VI, 
Eig. 10.) 
Die Füllungsmasse des vorderen Augenabschnittes besteht 
aus den bereits in meiner früheren Arbeit erwähnten Nerven¬ 
zellen, welche an geeigneten, in der Rückenlage zur Untersuchung 
gelangenden Thiere, ihrer ganzen Ausbreitung nach sichtbar werden. 
Taf. VI, Fig. 11.) Der zu diesem Abschnitte hinzutretende Nerv 
4 ) C. Claus, Zur Kenntniss d. Baues u. d. Entwicklung von Branchipus etc. 
1. c. Taf. IY, Fig. lb, 13' etc., pag. 22 . 
2 ) Fr. Leydig, Ueber Artemia saliua und Branchipus stagnalis. Beitrag zur 
anatomischen Kenntniss dieser Thiere. Zeitschr. f. wiss. Zool. Tom. III, 1851, pag. 296. 
3 ) Fr. Leydig, Naturgeschichte der Daphniden. 1860, pag. 40. Taf. I, Fig. 6, 
Taf. II, Fig. 14. 
4 ) C. Claus, Ueber die Entwicklung, Organisation und System. Stellung 
der Arguliden. Zeitschr. f. wiss. Zool. Tom. XXV, 1875, pag. 40. 
Derselbe, Zur Kenntniss der Organisation und des feineren Baues der 
Daphniden. Ebenda. Tom. XXVII, 1876, pag. 373- 
(325) 
