но 
Введеніе. 
сорЪапіа (Ьши.) ЛѴев. Нерѣдко къ фамиліямъ авторовъ присоединяютъ еще тотъ годъ, 
когда былъ описанъ данный впдъ, напр. Сісіпсіеіа зііѵаііса Ілки. 1768. Во всякомъ слу¬ 
чаѣ, прп выдѣленіи какого-либо вида въ другой родъ впдовое названіе должно остаться 
всегда неизмѣннымъ, если не считать измѣненіемъ согласованіе въ родѣ съ новымъ родо¬ 
вымъ названіемъ. Такъ, обыкновенный майскій жукъ былъ описанъ Линнеемъ вмѣстѣ со 
многими другими видами подъ общимъ родовымъ названіемъ 8сагаЪаеиз —8саг. теІоІопіЪа; 
впослѣдствіи этотъ родъ былъ разбитъ на рядъ родовъ, за однимъ изъ которыхъ, именно 
за священными копрами (8саг. засѳгидр.) удержано названіе 8сагаЪаеиз, майскіе же жуки 
были выдѣлены въ родъ Мѳіоіопіііа, причемъ обыкновенному западному виду ихъ было 
присвоено названіе Меі. ѵи1§агіз Едва. Въ настоящее время подобный способъ обозна¬ 
ченія признается положительно неправильнымъ, и этотъ видъ называется Меіоіопіѣа те- 
ІоІопіЪа (Ілхн); можно прибавить къ этому еще 8ем., т. е. сокращенное обозначеніе фа¬ 
миліи А. ГГ. Семенова, впервые употребившаго это названіе въ такомъ именно видѣ. Вп¬ 
довое названіе ѵи1§агіз Еавв., какъ болѣе молодое, въ силу пріоритета (первенства) 
Линнеевскаго названія поступаетъ въ такъ наз. синонимы вида, т. е. за видомъ остав¬ 
ляется старѣйшее названіе. Прпзнаваніе пріоритета за первымъ по времени описаніемъ 
вида или рода — единственная безобидная и справедливая причина выбора даннаго на¬ 
званія передъ другими позднѣйшими, предложенными для одной п той же формы; всѣ 
прочія причины, принимаемыя нѣкоторыми — теперь, правда, немногими — авторами, 
каковы: привычка пли болѣе долгое употребленіе одного названія передъ другимъ ста¬ 
рѣйшимъ, но въ свое время упущеннымъ и забытымъ, большая осмысленность названія, 
и т. д.,—всегда произвольны и вызываютъ разногласія и споры. За начало бинарной зоо¬ 
логической номенклатуры принимаютъ двѣнадцатое изданіе Зузіеша Хаіигае 1766 Линнея, 
создателя этой номенклатуры; въ предыдущихъ изданіяхъ того же труда Линней и самъ 
еще не вполнѣ выдерживалъ бинарность названій, хотя уже въ десятомъ изданіи 1768 
этотъ способъ во многихъ случаяхъ примѣненъ имъ. За періодъ между 1758 и 1766 гг. 
нѣкоторые авторы, напр. 8сороы, вполнѣ усвоплп себѣ этотъ методъ и примѣнили его 
въ своихъ сочиненіяхъ; но чтобы виды, впервые описанные Линеемъ въ 1768 г., не были 
приписаны другимъ авторамъ, если они удовлетворяли требованіямъ бинарной номен¬ 
клатуры, то во всѣхъ этихъ случаяхъ признается X изданіе 8узѣ Хаі. Изъ позднѣйшихъ 
авторовъ СгЕОЕгкот, Иеоеек, О. Г. Мйььев и немногіе другіе не всегда точно придержи¬ 
вались этой номенклатуры и потому точно также не всегда должны быть принимаемы во 
вниманіе. 
Синонимы, такъ огорчающіе многихъ начинающихъ изученіе систематики, не со¬ 
ставляютъ простого и ненужнаго балласта, такъ какъ чаще всего являются только слѣд¬ 
ствіемъ неправильно истолкованнаго, часто очень краткаго и потому недостаточнаго, ста¬ 
рѣйшаго описанія перваго автора п обыкновенно указываютъ на значительныя попол¬ 
ненія къ этому описанію; нерѣдко также видъ получаетъ нѣсколько синонимовъ по той 
причинѣ, что только впослѣдствіи удается выяснить принадлежность крайнихъ откло¬ 
неній, принимавшихся ранѣе за отдѣльные виды, къ одному и тому же виду, только благо¬ 
даря позднѣйшему открытію связующихъ ихъ переходныхъ формъ. Таковы, напр., сино¬ 
нимы очень измѣнчиваго въ окраскѣ КЬатпизіит Ъісоіог 8снкаик 1781 (§1аисор1егиш 
Зснаььек 1783, гийсоііе Неквзт 1784, зсѣгапкі Ьаіснактшо 1784, заіісіз Еавкісінз 1787) п 
Соссіпеііа йесетрипсіаіа ілихе 1768 (болѣе 75 названій различныхъ варіацій п сино¬ 
нимовъ). Если какой-либо послѣдующій авторъ принялъ имѣющійся у него видъ не¬ 
правильно за впдъ другого предшествовавшего автора п описалъ его подъ этпмъ именно 
названіемъ, то въ такомъ случаѣ употребляютъ особое обозначеніе, которое лучше всего 
показать на примѣрѣ: подъ названіемъ Соссіпеііа соп§4оЪаіа Линией описалъ тотъ видъ, 
