Voyagé 
193 
été déterminé par les académiciens français, 
ne serait que de 6". 55 j 5 toises qu’il faudrait 
ajouter, au lieu de 100 plus ou moins, qu’on 
avait supposé devoir en déduire. Je crois donc 
qu’il ne peut y avoir de doute sur ce point, 
et que s’il y a quelque erreur dans la mesure 
faite en 1736, la cause en doit être attribuée, 
ou à un défaut du secteur, ou du quart de 
cercle, ou peut-être, ce qui n’est point pro¬ 
bable , à quelques incertitudes de la base. Or, 
pour bien éclaircir tous ces doutes, il est 
absolument nécessaire de recommencer entiè¬ 
rement cette mesure avec toute l’attention que 
mérite une telle opération. Qu’il me soit per¬ 
mis d’ajouter ici une remarque que j’eus oc¬ 
casion de faire à Tornéa, et qui, je le crois , 
mérite quelqu’attention des savans. 
Nous savons que les astronomes français 
déterminèrent à chaque station l’élévation ou 
l’abaissement de tous les autres signaux par 
rapport à leur horizon. Je mesurai tous ces 
angles, et ce qui me surprit beaucoup, fut 
que je les trouvai toujours un peu plus grands 
qu’ils n’avaient été déterminés dans la ligure 
de la terre. L’instrument que j’employai dans 
mon opération était un cercle entier de qua¬ 
torze pouces et deux tiers de diamètre , 
gradué 
