DISIÎJpïJIlS PRÉLIMINÀfRE. 
XL1X 
deux science? n’en feront qu’une, où le naturaliste pourra 
embrasser du même point de vue tous les animaux 
qui peuplèrent et qui peuplent encore la terre, et lier 
toutes les autres existences à la leur. Mais ce jour est 
bien loin encore, et on ne le hâterait pas d’un moment, 
on en retarderait même indubitablement la venue, en 
cessant de faire une étude spéciale des restes des ani¬ 
maux fossiles. Les animaux de l’ancien monde n’occupent 
aujourd’hui une place naturelle, à côté de ceux du nou¬ 
veau, que dans les catalogues méthodiques, où le savant 
doit trouver un résumé abstrait des sciences zoologi¬ 
ques et l’indication de toutes les sources où il peut puiser 
les élémens de ces sciences, quelque élevé que soit le 
point de vue sous lequel il les envisage. 
Réduit aux seules ressources que procurent aujour¬ 
d'hui les élémens de la cétologie , déterminé à ne 
faire que de Phistoire naturelle positive , et loin de 
toutes les conditions qu’aurait demandées de ma part 
l’étude nouvelle des cétacés, ou du moins de quelques- 
uns, j’ai cru être utile à la science en retraçant en quel¬ 
que sorte l’histoire de l’histoire naturelle de ces mam¬ 
mifères aquatiques; en rassemblant méthodiquement,, 
après les avoir soumis à une critique que j’ai dû 
croire éclairée, les élémens de cette histoire, et 
en mettant par là les naturalistes qui n’auraient 
pas fait de cet ordre de mammifères une étude spé¬ 
ciale, à même d’acquérir une idée exacte des faits 
principaux que la cétologie possède et des conséquences 
probables qu’il est permis d’en tirer. Ils verront en 
même temps tout ce qui manque encore à cette science ; 
les nombreuses lacunes qui s’y rencontrent et qui 
demandent à être remplies, et les questions douteuses 
sur lesquelles de nouvelles lumières sont nécessaires. 
CÉTACÉS. (I 
