DES CÉTACÉS herbivores; 
3 
telle influence, que nous voyons Klein (i) et Brisson (2) 
supposer que cette privation n’est que le résultat d’une 
erreur. Linnéus en lit le genre trickecus de son ordre des 
bruta , le plaça entre l’éléphant et les paresseux, et n’en 
distingua pas le morse. Pennant, réunissant ce morse au 
dugong, en fît le genre walrus* qu’il sépara de celui du la¬ 
mantin par celui des phoques*, mais les naturalistes qui vin¬ 
rent ensuite, jusqu’à Schaw inclusivement, rétablirent le 
genre tel que Linnéusl’avait formé. L’anatomie du laman¬ 
tin et la description de la tête du dugong avaient cepen¬ 
dant été données par Daubenton , et Camper avait fait 
connaître assez exactement ce dernier animal *, mais les 
faits anatomiques n’entraient guère encore qu’accidentei- 
lement dans les travaux des zoologistes ; et la première 
influence qu’on en trouve, relativement aux animaux 
qui nous occupent, c’est Lacépède qui nous la dévoile : 
il sentit que le morse, le dugong et le lamantin présen¬ 
taient chacun le type d’un genre, et il réunit ces 
geqTes à celui des phoques dans une sous-division de 
sei mammifères marins *, seulement il les fit précéder 
immédiatement les cétacés. Mais de cela seul qu’il fon¬ 
dait une division uniquement sur la transformation 
des membres antérieurs en nageoires, et qu’il rappro¬ 
chait d’une manière intime les phoques des lamantins, 
il est trop clair qu’il n’avait encore qu’une idée fort in¬ 
complète de la nature de ces animaux , et ce n'est en 
quelque sorte qu’accidentellement que le dugong et le la¬ 
mantin se trouvent rapprochés des animaux marins à 
évens, les seuls auxquels il donne le nom de cétacés. 
C’est dans la première édition de son règne animal que 
(1) Quad. disposit, p.94, 
(2) Règne anina,, p, 48 et 49, 
1. 
