DES DAUPHINS. 
» Les os du carpe sont plats , anguleux, et forment ensemble 
comme une sorte de pavé. 
J’en trouve trois au premier rang , dont l’antérieur répond 
au radius , le postérieur au cubitus , et l’intermédiaire à tous les 
deux ; et quatre au second, dont l’antérieur est plus petit. 
j) Sous cet os antérieur, que l’on pourrait aussi prendre pour 
un métacarpien , est un os pointu, seul vestige de pouce. Le 
doigt suivant, qui est le plus long et répond à l’index , est com¬ 
posé de neuf articulations qui doivent représenter son métacar¬ 
pien , ses phalanges et leurs épiphyses ; je n’en compte que sept 
dans le troisième doigt, et quatre dans le quatrième ; le cinquième 
est réduit à un seul très-petit tubercule. » 
LE NÉSARNAK. D. Tursio. 
Les Groënlendais donnent le nom de nésarnak ou nisarnak, 
au rapport d’Othon Fabricius (i) , à un dauphin fort rare , ha¬ 
bitant la haute mer, ayant les dents obtuses , le corps épais, le 
museau aplati en dessus , une nageoire dorsale, et tout le corps 
noirâtre, à l’exception d’une petite partie de l’abdomen qui est 
blanchâtre, etc. 11 le distingue du dauphin proprement dit, ce¬ 
lui-ci ayant le museau plus allongé que le nésarnak, les mâchoires 
garnies d’un plus grand nombre de dents, et les parties infé¬ 
rieures plus blanches ; et il le distingue encore de son delphmus 
orca , qui est l’épaulard. 
Jusqu’à Fabricius, l’espèce du nésarnak avait été confondue 
assez généralement avec celle de l’épaulard , qui, elle-même, 
l’avait été avec celle du globices ; confusion qu’on ne parvient 
à éviter avec quelque assurance, en tout ce qui tient à la détermi¬ 
nation des espèces , que quand on peut éclairer les descriptions 
par de bonnes figures Aussi n’a-t-on commencé à avoir une idée 
un peu nette de ce dauphin que lorsqu’on l’eut reconnu dans la 
figure que Hunter donne de son bottle-nose-whale (2) , ou dans 
celle queBonnaterre( 3 ) a publiée sous le nom de nésarnak : car, 
en ce point, je partage entièrement la dernière opinion de mon 
(1) Faun. groënl., p. 4 g. 
(2) Trans. philos., 1787, pl. ï8,fig. 4 et 2, 
( 3 ) Gétologie, p, 21, pl, ii; fig. 1, 
