DES» DAUPHINS. 
table comme celle du chien de mer. C’estBelon(i), nous le croyons 
du moins, qui le premier a pensé que le tursio de Pline pourrait 
être le marsouin, ayant remarqué que le premier de ces noms 
se transformait aisément dans le second, puisque pour cela il 
suffisait d’en changer la première lettre et à la place d’un T de 
mettre une M ; mais on conviendra qu’il serait difficile d’ajouter 
foi à des analogies spécifiques fondées sur un pareil système. 
Belon a fort bien indiqué les caractères, tirés de la forme du 
museau, qui distinguent le marsouin du dauphin vulgaire, et c’est 
encore lui qui paraît avoir restreint ce nom de marsouin à l’espèce 
à laquelle on le donne aujourd’hui ; car, comme nous l’avons 
déjà dit, cette dénomination avait originairement été appliquée 
au dauphin comme au marsouin, ce nom , qui, dans les langues 
germaniques, signifie cochon de mer, étant applicable à l’une 
comme à l’autre de ces espèces, l’une et l’autre se trouvant, 
comme le cochon, revêtues d’une épaisse couche de lard. Le 
nom que le marsouin recevait des pêcheurs, qui ne le confondaient 
nullement avec le dauphin, était celui de gras-pois, contraction 
de gras poisson, dont les Anglais ont fait leur grampus , nom 
qu’ils appliquent encore aujourd’hui au marsouin. La figure que 
donne Belon, quoique grossière, a bien les caractères généraux 
de cette espèce. 
Il en est de même de celle non moins grossière que donne 
Rondelet(2), qui, du reste, ne dit rien d’essentiel de l’animal que 
cette figure représente, sinon qu’il se nomme tursio ou marsouin, 
et qu’il diffère du dauphin par son museau mousse. 
Gesner copie la figure de Rondelet, et Aldrovande celle de 
Belon, sans rien ajouter d’utile à la connaissance de cette espèce ; 
et il en est de même de Johnston, qui donne aussi une figure de 
marsouin assez reconnaissable. 
L’indication de cette espèce se trouve fréquemment dans les 
voyageurs, et les naturalistes l’ont admise dans leurs catalogues; 
mais, comme on l’a vu dans ce que nous avons dit de ses caractères 
et de son organisation, il faut descendre jusqu’aux anatomistes 
modernes pour trouver quelque circonstance importante à ajouter 
à son histoire. 
(1) De Aquat., page i 5 , ph 16. 
(a) Rondelet, de Piscibus, liv. xvi, chap. g/p. 4?3 , p. 474^ 
