DES DAUPHINS. 
17 $ 
une figure publiée par Hunter sous le nom de granipus (1), 
figure dont on a cru retrouver des traits dans celle que Duhamel 
a fait représenter sous le nom de cachalot d’Anderson (2), et 
dans celle que Lacépède ( 3 ) nomme gladiateur, qu’il devait à 
Banks, et qui a une ressemblance très-grande avec celle de Du¬ 
hamel. Au premier coup d’œil, il est assez difficile de reconnaître 
d’intimes rapports entre la première de ces figures et les deux 
dernières ; elle n’a été saisie ni par Lacépède ni par 3 VI. Des- 
marest 5 mais, en faisant la part du vague des teintes de la figure 
de Hunter, par leur fusion l’une dans l’autre, et de l’exagération 
de celles des figures de Duhamel et de Lacépède, par les limites 
tranchées qu’elles ontrpçues, on juge que, quant aux couleurs, les 
différences réelles des animaux qui ont donné lieu à ces figures 
ont dû être assez faibles; et, comme ces dauphins se rapprochent 
par leurs autres caractères, nous pensons que ce n’est pas sans 
raison qu’ils ont été rapportés à la même espèce. Il en résulte 
cependant que nous ne possédons point encore de très-bonne 
représentation de l’épaulard ; et, comme nous le verrons plus 
bas, nous ne sommes guère plus avancés sur son histoire. 
Plusieurs auteurs ( 4 ) ont pris l’épaulard pour Vorca des anciens, 
mais sans grand fondement. D’abord il n’est pas très-certain que 
l’épaulard se trouve dans la Méditerranée ; ensuite ce que disent de 
leur orca les anciens, qui n’en parlent qu’en quelques mots, ne 
convient pas exclusivement à l’épaulard. En effet, quoique cet ani¬ 
mal atteigne à une fort grande taille, il n’en conserve pas moins la 
forme générale des dauphins, c’est-à-dire que son corps, gros à sa 
partie moyenne, va en diminuant plus ou moins graduellement 
jusqu’à ses deux extrémités. S’il y a moyen de trouver dans 
cette forme, comme le fait Festus ( 5 ), celle d’un vase à mettre 
du vin, on ne tirera pas de ses proportions , comme le 
fait Pline (6), « l’idée d’une masse de chair ayant des dents 
(1) Trans. phil. 1787, pl. xvi. Ce nom de grampus est devenu générique 
pour les naturalistes anglais; il a pour eux le sens que nous donnons géné¬ 
riquement à celui de marsouin. 
(2) Traité des Pêches, 2 e partie, sect. x, pl. 9, fig. j. p. 35 . 
( 3 ) Hist. nat. des Cétacés, pl. v, fig. 3 , p. 3o2. 
( 4 ) Rondelet, fabricius, Eonnaterre, etc. 
( 5 ) De verb. signif. 
(6) Lib. x, cap, 6. 
