DES DAUPHINS. 
196 
1 e nom de narval édenté , la figure d’une tête osseuse de cette 
espèce , et mon frère en a fait de même représenter une d’après 
une des têtes envoyées par M. Lemaoüt : le premier dans les 
planches 32 , 33 et 34 de ses observations anatomiques sur les 
cétacés ; le second dans le cinquième volume de ses Recherches 
sur les animaux fossiles , planche ai, figures 11, 12, i 3 . 
LE MARSOUIN RISSO. — . P. rissonnus , pl. xm, fig. 1. 
C’est à cette division qu’appartient le dauphin de Risso j et ce 
nom lui a été donné parce que M. Risso de Nice l’a fait connaître 
le premier avec exactitude : l’on peut même dire que c’est lui le 
premier qui l’a découvert. En effet, nous croyons que c’est a 
tort que quelques naturalistes rapportent à cette espèce un dau¬ 
phin qu’Aldrovande a fait représenter sans description sous le 
nom de delphinus prior (1) j car ce dauphin, par la longueur de 
son museau, ne rappelle nullement le dauphin de Risso, dont 
le museau est entièrement effacé ; aussi les naturalistes avaient- 
ils eu anciennement bien plus de raison de rapporter la figure du 
premier dauphin d’Aldrovande au dauphin commun qu’au mar¬ 
souin , qui se rapproche beaucoup plus du dauphin de Risso que 
celui-ci ne se rapproche de l’espèce vulgaire, commune sur nos 
côtes de l’Océan, et caractérisée par l’aplatissement et l’allonge¬ 
ment de son museau. 
Nous n’avons donc véritablement une idée exacte du dauphin, 
qui fait l’objet de cet article, que depuis que M. Risso l a fait 
connaître par une figure passable, qui montre bien la forme ar¬ 
rondie et obtuse de la tête de cet animal, ainsi que les singulières 
lignes blanches dont la couleur de sa peau est confusément décou * 
pée. C’est dan s les Annales du Muséum d’histoire naturelle (2) que 
cette figure de dauphin fut publiée 5 mais alors M. Risso lui-même 
ne croyait pas que l’espèce fût nouvelle ; il la rapportait à Varies 
marinus des anciens , que mon frère a fait voir être l’épauïard ; 
et, parce que l’individu qu’il avait découvert était privé de dents 
à la mâchoire supérieure, il le considérait comme un cachalot. 
(1) De Piscibus, p. 708, 
(9) T. XIX, pl. 19 . 
