DES DAUPHINS. 
2l5 
le dessin d’un cétacé qui avait le museau très-petit et le front 
fort élevé ; la position des yeux et des nageoires était à peu 
près comme à une autre figure qui lui avait été envoyée précé¬ 
demment, et qui, sous ce rapport, n’offre rien de particulier. 
La figure a laquelle ces mots se rapportent est fort grossière, et 
ne représente que la moitié antérieure du corps de l’animal 
avant la nageoire dorsale. M. Desmarest a fait de ces notions 
son delphinus canadensis , et mon frère les rapporterait au del- 
pîiinorhynque de Geoffroy. Pourquoi ne les rapporterait-on pas 
aussi au béluga ? Le fait est qu’elles sont trop incomplètes pour 
qu’il nous paraisse permis d’arrêter sur elles une opinion quelcon¬ 
que aujourd’hui. 
LE DAUPHIN DE BERTIN. — D. Bertim. 
Il en est de cette espèce comme de la précédente. Duhamel, 
ayant reçu d’un M. Bertin le dessin d’un dauphin, dit ce que 
ce dessin lui apprenait, c’est-à-dire que cet animal avait un gros 
museau et un front très-éminent ; et la figure fait voir la moitié 
antérieure de l’animal avec un long et large bec, dont la mâchoire 
supérieure est un peu plus longue que l’inférieure, et celle-ci ar¬ 
mée de dents aiguës. 
C’est sur ces paroles que l’espèce a été établie par M. Des¬ 
marest (i). 
L’ANARNAK. — D. spurius vel anarnacus . 
Othon Fabricius, dans sa Fauna groenlandica , page 3 i, donne 
la description d’un cétacé qu’il considère comme un peu voisin 
du narval et que les Groenlandais nomment anarnak , à cause de 
la propriété éminemment purgative de sa chair, ce nom désignant 
cette propriété. 
Ce cétacé, d’une fort petite taille, a le corps allongé et arrondi ; 
sa couleur entière est noire. Il n’a que deux petites dents coniques 
et crochues au bout de la mâchoire supérieure, et il est pourvu 
de petites nageoires pectorales et d’une nageoire dorsale. Il ne 
se rencontre qu’en pleine mer. Aucune figure n’accompagne 
cette description. 
(r) Mamm., p. 5 iG. 
