2l6 
DES DAUPHINS, 
C’est la tout ce que Ton sait sur cette espèce. Le caractère qui 
jusqu’à présent lui est exclusivement propre, de deux dents à la 
mâchoire supérieure, a généralement porté les naturalistes à 
l’admettre comme espèce^distinçte dans le catalogue des cétacés; 
mais ils ont varié sur la place qu’ils devaient lui faire occuper. 
Ainsi Bonnaterre (i), comme Fabricius, l’associe aux monodons 
(narval), quoique ce dernier ne le fasse que provisoirement. 
M. de Lacépède, sans séparer ces animaux, en fait des genres 
distincts (2) ; ce qui est imité par Illiger ( 3 ). M. Desmarest l’admet 
comme espèce de son sous-genre hétérodon ( 4 ), et M. Lesson , 
élevant ce sous-genre au rang de famille, le divise en quatre 
genres, parmi lesquels se trouve celui de l’anarnak. Enfin mon 
frère, considérant sans doute le peu d’importance des dents 
dans le genre hypéroodon de Lacépède, ne serait pas éloigné 
de réunir cet anarnak à l’espèce de Baussard, sur laquelle ce 
genre a été principalement fondé.Pour nous, nous sommes étonnés 
que l’anarnak et le dauphin de Chemuitz n’aient pas été rap¬ 
prochés, puisque celui-ci paraît avoir eu des dents à la mâchoire 
supérieure, et qu’il est entièrement noir : l’un, il est vrai, était 
petit, et l’autre avait vingt-cinq pieds de long. Au reste, nous 
n’indiquons pas ce rapprochement comme devant avoir lieu, 
nous voulons seulement dire qu’il était au moins aussi fondé que 
tout autre. Quant à la vérité, nous ne croyons pas qu’elle puisse 
sortir de renseignemens aussi incomplets. 
LE DAUPHIN VENTRU. — B. ventricosus . 
Hunter, dans les Transactions philosophiques de 1787, a donné, 
sous le nom de grampus ( 5 ), qui pour lui est le nom générique des 
marsouins, la figure d’un dauphin à museau court pris dans la 
Tamise en 1772. Ce dauphin, dont Hunter ne donne point de 
description spéciale, et dont il ne parle qu’anatomiquement, ne 
semble avoir de caractéristique que l’extrême grosseur de son 
ventre. Il avait une nageoire dorsale de dimension ordinaire, et 
: (1) Cétologie, p. 11. 
(2) Hist. nat. des cétacés, p. i 64 . 
( 3 ) Prod. syst. Mamm.,etc., p. i4-2. 
( 4 ) Mamra., p. 620. 
h) PI. xvii. 
