DES DAUPHINS. 
234 
individu pris dans l’Elbe en 1736, et qui fut entièrement défiguré 
par ceux qui en préparèrent la peau pour la conserver. 
Anderson , autre amateur éclairé , mais un peu crédule , 
dans son Histoire de Groenland (1), nous fait connaître plu¬ 
sieurs particularités importantes sur le narval. Il avait été à 
portée de les obtenir des baleiniers qui de Hambourg se 
rendaient chaque année dans les mers polaires, et il avait 
eu l’avantage d’observer lui-même le narval échoué dans l’Elbe 
en 1736. On voit qu’a cette époque la science avait déjà fait 
quelques progrès : il n’y a plus de doutes exprimés sur la na¬ 
ture de cet animal : c’est une baleine, c’est-à-dire un animal 
qui respire par des poumons. Il n’y en a pas davantage sur la 
nature de sa défense : cette défense est une dent ; mais le narval 
en a naturellement deux; et, si la seconde, celle du côté droit, ne 
se développe pas toujours, c’est par accident, car elle se montre 
quelquefois aussi grande que la première. On avait supposé que, 
comme chez plusieurs quadrupèdes les femelles n’ont point de 
défenses , les femelles de cette espèce en étaient aussi privées, 
et on regardait le marsouin comme étant la femelle du narval (2). 
Anderson détruit ce préjugé ; il donne même la description d’une 
tête d’un narval femelle , du corps de laquelle on avait tiré un 
fœtus, tête qui était armée de deux longues dents ; elle fut rap¬ 
portée à Hambourg en 1684, et de son temps se trouvait dans 
le cabinet d’un amateur d’histoire naturelle , où même elle 
se trouve encore aujourd’hui ( 3 ). Sa figure de narval , faite 
d’après une peau bourrée avec excès , ne donne point une idée 
des formes générales de cette espèce. 
Les auteurs dont nous venons de parler nous paraissent être 
les principaux qui, avant ces derniers temps, aient été à portée 
de parler du narval d’après nature ; et c’est encore des notions 
qu’ils donnent que M. de Lacépède a tiré les idées qu’il a émises 
sur cette espèce de cétacé , ou plutôt sur les espèces entre les¬ 
quelles il a partagé ces notions. 
Nous pourrions encore citer, comme on le fait dans les cata¬ 
logues méthodiques, Sachs pour sa Monocérologie, Charleton ( 4 ), 
(1) Hist.Pisc.nat. prom. miss., t. 11, p. 102. 
(2) Sachs. Monocerologia. 
( 3 ) Recb. sur les Ossem. foss.,l. v,prem. part., p. 821 note 3 . 
( 4 ) Exerc. piscib., p. 47. 
