DES DAUPHINS. 
243 
Lacépède (1) imita en tous points Bonnaterre ; seulement, réali¬ 
sant une indication de celui-ci, il forma le genre hypéroodons des 
cétacés de Baussard et de Dale (2). 
Ce dernier cétacé, figuré par Dale, qui n’a accompagné que de 
quelques mots la représentation assez grossière qu’il en donne, 
avait le front bombé et les mâchoires courtes des individus dont 
nous venons de parler ; mais on ne voyait point de dents hors 
des gencives. La taille d’une femelle était d’environ treize pieds, 
et un mâle en avait dix-huit. Ils étaient bruns à la partie infé¬ 
rieure du corps. L’un avait été pris à Malden, dans le comté 
d’Essex, à l’embouchure duBlackwater, et l’autre à l’embouchure 
de la même rivière , près de Bradwell. 
Tout ce que nous avons dit des cétacés de Hunter et de Baus¬ 
sard paraît convenir à celui de Dale , si ce n’est que celui-ci n’a 
point de dents ; mais, si l’on considère que celles des cétacés de 
Baussard ne se voyaient point hors des gencives, et que proba¬ 
blement il en était de même pour le cétacé de Hunter, puisque 
rien n’indique ces dents sur l’animal, il est impossible d’ad¬ 
mettre l’abstnce de dents sur l’animal entier comme un carac¬ 
tère propre à le distinguer des animaux chez lesquels ces dents 
se trouvaient cachées sous les genciv< s ; et dès lors on pourrait 
conclure avec mon frère que ces trois individus appartiennent à 
la même espèce. 
Ce n’est point tout-à-fait ainsi que le cétacé de Dale a été en¬ 
visagé. Schreber en a fait son delphinus edentulus , en le repré¬ 
sentant par la figure du cétacé de Baussard ( 3 ); ce qui faisait ce¬ 
pendant supposer qu’il admettait comme nous que le cétacé de 
Dale avait des dents cachées sous les gencives. Pennant le 
nomme balena rostrata dans la Zoologie britaniqtte, 1. ni, p. 43 . 
M. Desmarest ( 4 ) en a également fait son delphinus edentulus; 
mais il en a séparé celui de Baussard 5 et M. Lesson ( 5 ) , en réu- 
(1) Hist. liât. des Cétacé*, p. 809 et 3 ig. 
(2) Si MM. Desmarest, Lesson, etc., parlent de ces cétacés de Honfleur 
comme étant dépourvus de dents, ce ne peut être que parce qu’ils ont lu 
inattentivement la description de Baussard. 
( 3 ) Schr., pl. 347. 
( 4 ) Maram., p. 5 ar. 
( 5 ) Cétacés, p. 101. 
*6 ; 
