DES DAUPHINS. 
247 
était beaucoup plus grande que les deux autres, et que des 
valvules se trouvaient aux limites de chacune de ces divisions. 
L’impossibilité d’attribuer chez les dauphins , au caractère 
tiré du nombre des dents, un rang supérieur, comme on a pu le 
faire pour plusieurs autres ordres chez les mammifères, et de ne 
pas réduire ce caractère à une grande insignifiance dans l’espèce 
qui nous occupe , nous détermine à rapporter ici une observa¬ 
tion qui pourrait nous échapper, et qui, aujourd’hui, ne nous 
semble avoir de rapport naturel qu’avec cette espèce (1). 
Elle a pour objet un cétacé échoué , en octobre 1810 , sur les 
côtes de la Gironde , dans le bassin d’Arcachon. La longueur de 
cet animal était de vingt-deux pieds huit pouces. Après le mu¬ 
seau , la tête s’élevait brusquement en une bosse charnue. La 
circonférence de ce cétacé, vis-à-vis des yeux, était de trois 
mètres et un tiers ; un peu plus bas, elle était de deux mètres 
plus grande, et elle était de quatre mètres vis-à-vis de l’anus. 
La nageoire de la queue avait deux mètres d’une pointe à l’au¬ 
tre. La graisse qui entourait le corps de cet animal avait douze 
centimètres d’épaisseur sur les flancs et vingt-quatre sur la tête. 
La mâchoire inférieure ayant été envoyée à Bordeaux , la dis¬ 
section en fut faite, et on trouva quatre dents pointues à son ex¬ 
trémité ; les postérieures plus petites de deux tiers que les anté¬ 
rieures. Enfin M. P.-B., qui rapporte ces détails , ajoute qu’en 
comparant la description que Lacépède donne de son dauphin à 
deux dents, qui, comme nous l’avons dit, est le bottle-noze de 
Hunter, avec celle qu’il vient de donner lui-même, on trouve 
une ressemblance si exacte entre les animaux qui en font l’objet, 
qu’on ne peut s’empêcher de regarder toute leur organisation 
comme identique. 
O11 voit, par ce que nous venons de rapporter, combien les élé- 
mens de l’histoire de l’espèce, que notre objet est de faire con¬ 
naître , sont en petit nombre , et combien chacun d’eux est 
restreint lui-même à un petit nombre de mots. En effet, à l’ex¬ 
ception de Baussard, qui entre dans quelques détails , trop sou¬ 
vent obscurs, sur les cétacés de Honfleur, Hunter, Dale , Pont- 
(1) Bulletin polymatique du Muséum d’instruction publique de Bor¬ 
deaux , décembre 18x0, p. 4 o 4 . 
