DES CACHALOTS. 
26 
sépara les grandes espèces des petites ; il en fit trois des 
premières, et il s’en trouva une dans les secondes qui était 
privée de dents à la mâchoire supérieure. Ce sont ces qua¬ 
tre espèces que Rai reproduisit. L’un et l’autre les carac¬ 
térisaient par la présence ou la privation de la protubé¬ 
rance dorsale qu’ils appellent nageoire, par la situation de 
l’évent, la forme des dents et celle du museau. 
Artédi ( 1 ) admit les mêmes espèces fondées sur les 
mêmes caractères; mais il en forma deux groupes, i° les 
physetères, à nageoire dorsale, et les catodons, sans na¬ 
geoire dorsale. 
Brisson ( 2 ), avec quelques élémens de plus que ceux 
dont ses prédécesseurs avaient pu faire usage, forma le 
genre cachalot de sept espèces qu’il caractérise par le 
nombre des nageoires, la situation de l’évent et la 
forme des dents. 
Linnéus (3), suivant en ce point Artédi, n’admet que 
quatre espèces de cétacés à mâchoire inférieure seule 
dentée, et il les réunit dans un seul genre sous le nom de 
phpseterj seulement les deux premiers répondent aux cæ- 
todons d’Artédi, et les deux derniers aux physeter de cet 
ichthyologiste. Gmelin, Erxleben, etc., admirent en tout 
point les idées de Linnéus. 
Bonnaterre ( 4 ), faisant une autre distribution des ma¬ 
tériaux acquis à la science, en ce qui concerne les cacha¬ 
lots, partage ces matériaux entre six espèces qu’il carac¬ 
térise surtout par la forme de la protubérance ou nageoire 
du dos, et par les plus petites modifications de la forme 
des dents. 
Lacépède (5), renchérissant sur tous ses prédécesseurs, 
reconnaît huit espèces de cachalots, qu’il divise en trois 
( 1 ) Généra Pisciuni. 
( 2 ) Règne animal. 
(3) Systemanaturœ. 
(4) Cétologie. 
(5) Hisl nat, des Cétacés. 
