DES CACHALOTS. 
265 
pinnatiforme qui se prolonge en décroissant du milieu 
du dos à la nageoire caudale. La partie antérieure de 
cette protubérance se présente comme une petite nageoire 
triangulaire; le reste ne montre que des ondulations au 
nombre de six ou sept. L’évent est au milieu du museau ; 
celui-ci n’a pas une hauteur disproportionnée : la tête ne 
fait que le quart de la longueur du corps, et cette lon¬ 
gueur est peu étendue relativement à l’épaisseur de l’ani¬ 
mal. Cette figure a été copiée par Aklrovande, Jonston,etc. 
C’est à Clusius (i) que l’on doit la première description 
d’un cachalot, accompagnée d’une figure; l’une et l’autre 
ont pour objet de faire connaître un cétacé échoué 
en 1598 à Berchey, sur la côte de Hollande. Un second, de 
même espèce, échoua à Beverwyck en 1601, sur la même 
côte. La figure représente l’animal couché sur le côté : 
on n’y voit par conséquent ni le dos, où aurait pu se trou¬ 
ver une nageoire, ni la partie supérieure du museau, où 
était l’orifice des évents. D’ailleurs elle est grossière et peu 
soignée pour les détails. La description consiste princi¬ 
palement en mesures. L’auteur ne parle point de nageoire 
dorsale, qui peut-être était cachée, une partie du corps de 
l’animal devant être enfouie dans le sable du rivage. L’ani¬ 
mal avait de cinquante-deux à cinquante-trois pieds de 
long; sa mâchoire inférieure avait quarante-deux dents, et 
un même nombre de cavités, où ces dents pénétraient, se 
voyait à la mâchoire supérieure. L’évent, dit Clusius, se 
trouvait in capite versus dorsum. Une grande quantité de 
cétine, que les Hollandais nomment valschot, fut tirée delà 
tête. Les parties supérieures du corps étaient de la couleur 
noire des dauphins, et les parties inférieures blanchâtres. 
Jonston (2) donne trois figures de cachalots; mais ces 
trois animaux, étant couchés sur le côté et vus par le 
ventre, ne montrent ni nageoire dorsale ni évent; et, 
(1) Exotic., p. et pl. i3i et j 32 . 
(2) T. 11, pl. 4 i et 4 x. 
