2§2 
DES CACHALOTS. 
trompe dans les Bermudes, à celui de Despelette, et à ceux 
de Pennant et de Robertson. Quant au macrocéphale de 
Fabricius et aux cachalots d'Audierne, il en fait les syno- 
nymes de son grand cachalot, qui n’est autre que le 
premier cachalot de Rrisson; et son cachalot cylindrique 
repose sur celui dont Anderson a donné une figure et une 
description, c’est-à-dire sur sa troisième espèce, que Bris- 
son réunissait aux cachalots à dents en faucille. 
Ce peu de mots suffit pour faire comprendre combien 
sont vaines encore les distinctions et les combinaisons 
auxquelles Bonhaterre a eu recours pour établir six espèces 
de cachalots. 
Depuis B onnaterre jusqu’à Lacépède, on ne trouve aucun 
fait nouveau acquis à la science. Ce n’était donc qu’en 
disposant des mêmes matériaux, qu’en travaillant sur les 
mêmes élémens, qu’on pouvait alors arriver à des résultats 
plus heureux que ceux auxquels, jusque là, on avait 
été conduit : or, d’après l’examen que nous venons de faire 
de ces matériaux, il semble qu’on devait difficilement con¬ 
cevoir l’espérance de plus heureuses combinaisons. La¬ 
cépède la conçut cependant; mais ses trois ou quatre 
divisions génériques, deux de cachalots, une de physales 
et une de physetères, ne supportent aucun examen. Pour 
établir ces divisions il fait une distinction entre les na¬ 
geoires et les protubérances dorsales, comme si cette dif¬ 
férence était réelle, et il regarde comme constaté qu’il est 
des cachalots privés de nageoire ou de protubérance sur 
la région moyenne du dos. Caron sait ce que peuvent signi¬ 
fier ces mots , nageoire dorsale, appliqués aux cachalots. 
Son premier cachalot, le macrocéphale, est celui de Clu- 
sius et celui de Jonston; le second, le trompo, comprend 
ceux de Despelette, de Pennant, etc.; le troisième, le svine- 
val, n’est que le petit cachalot de Sibbald, auquel Lacépède 
attribue ( 1 ) une tête osseuse de marsouin globiceps ; 
(i) Kist. nat. des Cétacés, t. n, pl. n, fig. 2. 
