DES CACHALOTS. 
283 
le quatrième, privé d’éminence dorsale, est un béluga. 
Son physale cylindrique, ayant seulement une bosse 
sur le dos, est le même que celui de Bonnaterre, c’est-à- 
dire le quatrième d’Anderson. 
Enfin ses trois espèces de physetères, qui auraient de 
longues nageoires dorsales, se composent, i°le microps, 
du microps de Fabricius, etc. ; 2° l’orthodon, du cachalot 
à dents pointues de Brisson, c’est-à-dire de celui d'Hasæus; 
et 5 ° le mular, du cachalot à dents plates de Sibbald et 
de Brisson. 
Il est donc bien évident que Lacépède ne mit d’impor¬ 
tance à ces nouvelles combinaisons que parce qu’il né¬ 
gligea d’étudier les corrélations et la dépendance des or¬ 
ganes au moyen desquels il les caractérisait. 
Four caractériser les trois genres principaux entre les¬ 
quels il partage les cachalots, Lacépède, comme nous 
l’avons dit plus haut, joint aux caractères qu’il tire de la 
protubérance dorsale la situation de l’évent. Jusqu’à cette 
époque aucune description n’annonçait de différences pré¬ 
cises, sous ce rapport, entre les divers cachalots qui 
avaient été observés; et, si les figures paraissaient plus 
explicites, leur peu d’accord ne faisait naître que des 
doutes sur l’exactitude du fait qu’elles plaçaient sous les 
yeux. La seule conclusion qu’elles autorisaient, c’est que 
l’évent chez tous les cachalots s’ouvrait à quelque distance 
du bout du museau. 
La description et la figure de cachalot donnée par 
Robertson, et la figure des cachalots d’Audierne, nous 
montrent, au contraire, l’orifice de cet évent à l’extrémité 
même du museau; et, d’après le naturaliste anglais, la 
saillie au sommet de laquelle s’ouvrait l’évent de son cé- 
tacé aurait été échanerée en devant : circonstance nou¬ 
velle digne aussi d’attention. 
Nous n’avons rien à opposer à des faits positifs, si ce 
n’est que, pour profiter à la science, il est nécessaire qu’ils 
