DES BALEINES. 
5i 2 
Jusqu’à présent cependant nous ne voyons qu’une figure 
citée par quelques auteurs, comme représentant cette 
jubarte; c’est celle de Sibbald (1); elle aété copiée par Bon- 
naterre; mais cet auteur néglige d’en faire connaître l’o¬ 
rigine ; et, sur plusieurs points, comme il le reconnaît 
lui-même, elle n’est pas conforme à la description de 
Fabricius. Lacépède, qui donne la même figure comme 
exemple de sa jubarte, voulant qu’elle représentât exac¬ 
tement les traits de la description qu’il en donne d’après 
Fabricius, a fait modifier cette figure, qui, dès lors, n’a plus 
été qu’une figure artificielle. 
Enfin on doit à Hunter (2) la figure d’un rorqual qui 
rappelle assez bien la physionomie des animaux de ce 
genre. Mais cet animal, qui vint échouer sur les côtes 
d’Angleterre, 11’avait que dix-septpieds de longueur; mort 
depuis plusieurs jours, il avait subi plusieurs altérations, 
sa tête était tuméfiée, et sa protubérance dorsale se 
trouvait détruite; on ne voyait plus que la trace de son 
origine. 
Ce rorqual, pour Hunter, appartenait à la balæna rostrata; 
aussi la nomme-t-il piked-whale (baleine pointue). Il mon¬ 
tre que les plis des parties inférieures du corps ne peuvent 
s’étendre, comme on le croyait communément. Les lames 
des fanons étaient à peu près au nombre de trois cents de 
chaque côté du palais, le nombre des estomacs était de 
cinq, etc. 
C’est là où en était la science, c’est en cela que con¬ 
sistaient ses richesses, les matériaux dont son édifice 
pouvait être composé, quand Bonnaterre vint établir, sur 
des faits, qu’il crut plus réels, les trois espèces qui avaient 
déjà été proposées, mais dont l’existence n’était encore rien 
moin qu’assurée. En effet, les baleines que les classifica¬ 
teurs désignent encore aujourd’hui par les noms de boops , de 
musculus et de rostratus , qui sont la jubarte, le rorqual et la 
(1) Phal. bov., fig. t. i, lit. d. 
(2) Trans, jrliil-, t, 77, y. 871 et suiv,, pi, 20,21 et 22. 
