DES BALEINES. 
321 
de la Méditerranée à son rorqual, qui n’existait réellement 
pour lui, comme pour Bonnaterre, que dans la figure 
d’Ascanius, laquelle représentait une baleine du Nord, 
rien ne prouve que cette association fût légitime; tout, au 
contraire, permet de penser qu’elle n’avait aucun fonde¬ 
ment. Cette espèce ne peut donc point exister pour nous ; 
et, comme il en est de même de la troisième, qui n’est 
établie à nos yeux que sur de jeunes Individus de la pre¬ 
mière, c’est celle-ci seule que nous croyons être autorisé 
à conserver, 
LE RORQUAL JUBARTE. —R.Boops. 
C’est cette espèce qui vraisemblablement est représentée, avec 
plus ou moins d’exactitude, dans toutes les figures de rorquals qui 
ont été données jusqu’à présent, à l’exception delà figure du ror¬ 
qual de la Méditerranée que l’on doit à Lacépède.Celle que Hunter 
a publiée sous le nom de piked wliale, réunie à celle que Lacépède 
donne comme représentant son baleinoptère museau pointu, 
sont de toutes celles qui nous paraissent exprimer le plus fidèle¬ 
ment les traits généraux de ce cétacé : son corps allongé et fusi¬ 
forme , son museau tout d’une venue ayec le crâne, la situation 
reculée des évents , la forme des nageoires , etc., etc. 
Ce rorqual atteint à une fort grande taille : on en a rencontré 
de soixante-dix à quatre-vingts pieds et plus, mais non pas de 
trois cent soixante, comme on le dit dans la traduction du voyage 
d’Olafsen. L’individu de soixante-dix-huit pieds dont parle Sib- 
bald avait les proportions suivantes : 
La plus grande circonférence du corps . . 35 pieds anglais. 
Distance du bout du museau aux yeux. ... i 3 2 pouces 
Longueur des nageoires pectorales .... 10 » 
Leur largeur. . . . .. 2 6 
Distance de ces nageoires à l’angle de la 
bouche. 6. 5 
Hauteur de la nageoire dorsale ...... 2 » 
Sa longueur.^ , 3 » 
Largeur de la nageoire de la queue. ... 18 » 
ci TAcés. % i 
