Die Gartenwelt. 
83 
XI, 7 
» 
I 
i 
| 
In dieser meiner Erwartung bin ich also getäuscht worden, 
ich habe trotz gründlichen Studiums der vorliegenden Schrift nicht 
herausfinden können, daß sich die Lehren des Verfassers im Grunde 
von denen derjenigen, die er bekämpft, nennenswert unterscheiden. 
Verfasser will aus der Obstkultur etwas machen, was sie nicht sein 
kann und nicht sein soll, eine Wissenschaft, und er tut sich etwas 
zugute darauf, daß seine vorliegende Broschüre eine wissenschaft¬ 
liche sei. Wenn es wissenschaftlich ist. in einer Broschüre, die ein 
praktisches Gebiet, wie den Obstbau, behandelt, mit vielen Fremd¬ 
wörtern, sogen, botanischen Kunstausdrücken, um sich zu werfen 
und damit der deutschen Muttersprache ein Armutszeugnis aus¬ 
zustellen, so ist diese Schrift entschieden wissenschaftlich. In zahl¬ 
reichen Fußnoten werden übrigens die botanischen Kunstausdrücke 
in gutes Deutsch übertragen, damit beweist Verfasser selbst, daß 
sie überflüssig sind, denn für etwas, was man in gutem Deutsch 
sagen kann, hat man nicht notwendig, Anleihen aus fremden Sprachen 
zu machen. Auch auf das dem Buche angefügte Literaturverzeichnis, 
in welchem übrigens nur sehr wenige Arbeiten gärtnerischer Größen 
angeführt sind, tut sich der Verfasser etwas zugute, auch darauf, 
daß er überall die Quellen angibt, aus denen er schöpfte. Er zitiert 
von Fachleuten häufig Gaucher, Lucas, Böttner, Perkun, und bringt 
vielfach ganze Abschnitte aus deren Werken zum Abdrucke. Da ist 
es nur selbstverständlich, daß man die Quelle angibt, um sich 
keines Plagiats schuldig zu machen. Daß übrigens trotzdem eine 
so weitgehende Benutzung der Arbeiten anderer unter Umständen 
gegen das Urheberrecht verstößt, und daß es ein Autor nicht nötig 
hat, sein geistiges Eigentum in der Art, wie es hier geschehen, 
zitieren zu lassen, sei nur nebenbei erwähnt. 
Verfasser redet ebenso der unnatürlichen Obstkultur, das heißt 
der Formobstzucht, die lediglich eine Liebhaberei ist und mit 
rationellem Obstbau, der uns not tut, nichts gemein hat, das Wort 
wie diejenigen, als deren Gegner er auftritt. Auf Gaucher, Lucas 
und teilweise auch Böttner ist Verfasser schlecht zu sprechen, wozu 
ich noch bemerke, daß Böttner aus der Gaucherschen Schule hervor¬ 
gegangen ist. Wenn ich mich auch selbst in vieler Hinsicht ebenfalls 
nicht zu den Anschauungen der genannten Autoren bekennen kann, 
so würde ich doch der letzte sein, der die hohen Verdienste von 
Männern, wie Gaucher und Lucas um den Obstbau schmälern wollte. 
Verfasser hat nur eine gewisse Abneigung gegen den wagerechten 
Kordon als unnatürliche Baumform. Bei mir sind alle künstlichen 
Baumformen unnatürlich, aber unter allen unnatürlichen Baumformen 
ist mir der wagerechte Kordon die liebste, weil sie mir eine Hand¬ 
habe bietet, sonst schlecht nutzbaren Eaum gut auszunützen, sowie 
Tafelfrüchte von größter Vollkommenheit zu erzielen. Zur Ausübung 
wirklicher Nutzobstkultur ist dieser Kordon aber ebenso ungeeignet wie 
jede andere gekünstelte Form. Formobstkultur ist eben Liebhaber¬ 
obstbau, für diejenigen berechnet, die recht viel Arbeit mit ihrem 
Obstgarten haben wollen. 
Lorentz verwirft auch die Zwergunterlagen und redet der 
Wildlingsunterlage das Wort. Für die natürliche Obstkultur, speziell 
für Buschobstkultur, aber auch für die Formobstkultur sind die 
Zwergunterlagen, wenn man ohne Künsteleien frühe Tragbarkeit und 
hervorragende Tafelfrüchte erzielen will, unumgänglich nötig. Auf 
Wildlingsunterlagen werden nur selten so vollendete Früchte wie auf 
Zwergunterlagen geerntet. Allerdings sind letztere kurzlebiger, aber 
das wird denjenigen, der die Bäume für sich selbst und nicht für 
seine Nachkommen anpflanzt, nur wenig stören. 
Ich werde mich hüten, Obstbau nach Lorentzschem Rezept zu 
treiben. Das „Herunterbiegen der Äste“, das „Pinzieren“ und das 
„Ringeln“ und andere Schnurrpfeifereien, denen Verfasser ganze 
Kapitel widmet, kommen bei mir überhaupt nicht in Frage. Meine 
Buschbäume und Kordons, fast alle auf Doucin und Metzer Paradies¬ 
unterlage veredelt, geben mir, weil sachgemäß behandelt, freiwillig 
ihre Erträge. Sie zeigen trotz der Zwergunterlagen bei verständnis¬ 
voller Düngung einen staunenswert kräftigen Trieb und reichste Frucht¬ 
holzbildung. So habe ich in diesem Jahre von 12 sechsjährigen Busch¬ 
bäumen der Sorte Kaiser Alexander , nachdem im Juni 50°/ o des 
Fruchtansatzes entfernt worden war, noch 44 kg Früchte geerntet, 
von welchen die geringsten 370 gr, die größten bis zu x / s kg wogen. 
Diese Bäume wurden im Winter 1902 als zweijährige Veredlungen 
gepflanzt. Schöner von Boslcoop und Peasgoods Goldrenette brachten 
Früchte, die zwischen 450 und 600 gr pro Stück wogen. Einige 
Buschbäume meiner Plantage, die „der Wissenschaft halber“ nach 
altem Rezept geschnitten wurden, zeigen kaum die halbe Ent¬ 
wickelung derjenigen, bei welchen ich den Schnitt nach meinem 
Verfahren auf das allernotwendigste, in der Hauptsache auf das Aus¬ 
lichten der Krone beschränkt habe. Die Doberaner Borsdorfer 
Renetten, die nach allgemeiner Ansicht erst in späteren Jahren er¬ 
tragsfähig werden, sind bei mir mit Fruchtholz bedeckt. Diese im 
Winter 1902 als zweijährige Veredlungen gepflanzten Buschbäume 
haben bei durchschnittlich fast gleichem Durchmesser eine Höhe von 
2 1 /, Meter erreicht. Die Ansichten des Verfassers stehen fast über¬ 
all mit den meinigen in striktem Gegensätze, während er den Obst¬ 
bau zur Wissenschaft erheben will, der als solche etwa den gleichen 
Rang wie die Obstsortenkunde oder Pomologie und die famose 
Hühnerologie oder Hühnerzuchtwissenschaft einnehmen wird, vertrete 
ich die Ansicht, daß der richtig betriebene Obstbau eine sehr einfache 
Sache ist, dem man den Nimbus des Geheimnisvollen nehmen sollte. 
Trotz des schroffen Gegensatzes, in welchem ich zu fast allen 
Ausführungen dos Verfassers stehe, erkenne ich gern an, daß seine 
Arbeit eine recht fleißige ist und daß er namentlich umfangreiche 
Quellenstudien betrieben hat. Was mir weniger gefällt, ist das 
Selbstlob, das er seinem lieben Ich auf dem seiner Schrift mit auf 
den Weg gegebenen „Waschzettel“ spendet. Er weist da in nicht 
zu verkennender Art auf seine Vorbildung, seine „ungewöhnliche 
wissenschaftliche Bildung“ hin, und bezeichnet sich als Vertreter 
einer neuen Richtung im Obstbau. Von dieser neuen Richtung habe 
ich in der Broschüre ebenso wenig verspüren können, wie davon, 
daß das Buch, wie Verfasser selbst behauptet, bei aller Wissen¬ 
schaftlichkeit stets den gediegenen Praktiker verrät, der „vom 
sogenannten Kuusthandwerkertum im Obstbau, dem schablonen¬ 
mäßigen Formobstbau nichts wissen will, sondern einzig und allein 
einem hoch rentierenden Erwerbsobstbau nach amerikanischem Vor¬ 
bilde das Wort redet. Nach meiner unmaßgeblichen Ansicht und 
nach allem, was ich darüber bisher gelesen, wird der amerikanische 
Erwerbsobstbau in ganz anderer Weise betrieben, als Verfasser an¬ 
zunehmen scheint. Von wirklichem Erwerbsobstbau habe ich in der 
ganzen Broschüre auch nicht ein Wort entdecken können. M. H. 
Rechtspflege. 
Ein Prozess um fünf Orchideen. Vor den Brüsseler 
Gerichten wurde dieser Tage ein Prozeß wegen fünf Orchideen 
verhandelt, die einen Wert von 30000 Franken repräsentierten. 
Ein reicher Engländer, der ein Liebhaber von besonders kostbaren 
und eigenartigen Orchideen ist, hatte von einem Brüsseler Gärtner 
fünf dieser Pflanzen für den oben genannten Preis erstanden. Als 
der Käufer die Blumen erhielt, stellte es sich heraus, daß der Gärtner 
andere als die bestellten und weniger kostspielige Exemplare geliefert 
hatte. Der Engländer erhob infolgedessen bei den Brüsseler Gerichten 
Klage auf Rückgängigmachung des Kaufes und auf Schadensersatz. 
Obwohl der Gärtner geltend machte, daß er die gekauften Orchideen 
auch in der Tat an den Käufer abgesandt habe und daß die richtigen 
wohl gestohlen und durch weniger wertvolle ersetzt worden seien, 
erkannte das Gericht doch auf Ungültigkeit des Kaufes und Zahlung 
von 3000 Fr. Schadensersatz. 
Aus den Vereinen. 
Die Deutsche Gesellschaft für Orchideenkunde veranstaltete 
Sonnabend den 3. d. M. ihre zweite Ausstellung im Reichstagsgebäude. 
Diese Ausstellung war unbedingt ein guter Treffer für die Gesell¬ 
schaft. Obwohl diesmal ein Eintrittsgeld von 50 Pfg. pro Person 
erhoben wurde, war der Andrang von Schaulustigen während der 
ganzen Ausstellungsdauer, von 12 Uhr mittags bis abends ein ganz 
enormer; der im obersten Stockwerk des prächtigen Reichstagsbaues 
belegene Ausstellungssaal erwies sich als viel zu klein für die Menge 
