154 
Die Gartenwelt. 
XI, 13 
es, daß für sämtliche Gruppen Staatsmedaillen, Ehrenpreise, Vereins¬ 
preismünzen und Geldpreise vorgesehen seien. Ganz besonders hohe 
Auszeichnungen sind für die Gruppe I „Huldigungsspende für die hohe 
Protektorin“ in Aussicht genommen. Wer die Protektorin ist, sagt 
das Programm jedoch nicht. Aus den allgemeinen Bestimmungen sei er¬ 
wähnt, daß die Beschickung jedermann freisteht, daß Anmeldungen 
bis spätestens 1. März 1907 erfolgen müssen, daß für Bindereien 
und Dekorationen keine Platzmiete erhoben wird und daß soviel Preis¬ 
richtergruppen ernannt werden sollen, daß die Beurteilung der Aus¬ 
stellungsobjekte in längstens zwei Stunden erledigt ist. Aussteller 
können nicht Preisrichter sein. Vor Beendigung der Preis¬ 
verteilung dürfen Firmenschilder und Geschäftskarten etc. nicht an 
den Ausstellungsgegenständen befestigt werden. Diese Bestimmung, 
die in neuerer Zeit mehr und mehr hervortritt, erfährt in gärtne¬ 
rischen Kreisen verschiedenartige Beurteilung. Die einen sagen, sie 
bedeute ein Mißtrauensvotum gegen die Preisrichter, die andern, sie 
sei vorteilhaft, weil sie es ausschließt, daß der eine oder andere 
Preisrichter durch Ausstellernamen direkt oder indirekt beeinflußt 
werden könne. Welche Partei Recht hat, lasse ich dahingestellt. Ich 
bemerke nur, daß das hier vom Verein der 
Blumengeschäftsinhaber geübte Verfahren 
seit Jahr und Tag auf fast allen Sport-Aus¬ 
stellungen üblich ist und sich stets be¬ 
währt hat. Es werden vielfach auf der¬ 
artigen Ausstellungen, auf welchen ich 
häufig als Preisrichter fungierte, die Preis¬ 
richter dringend ersucht, vor Beendigung 
der Prämiierung mit etwa in den Aus¬ 
stellungsräumen anwesenden Ausstellern 
kein Wort zu wechseln. Die Preisrichter 
haben also nur die Ausstellungsobjekte vor 
sich;, jede Möglichkeit wirklicher und schein¬ 
barer Beeinflussung durch die Aussteller 
fehlt. Der Richter weiß, was er prämiiert, 
aber nicht wen er prämiiert, und den Nörge¬ 
leien derjenigen, die immer von einer Be¬ 
einflussung der Richter zu reden bereit sind, 
ist der Boden entzogen. Wo aber nach 
diesem Verfahren prämiiert wird, ist im 
Interesse der Aussteller dafür zu sorgen, 
daß die Prämiierung unter allen Umständen 
vor Eröffnung der Ausstellung beendet ist, Wilhelm 
und daß zur Zeit derselben an den ein¬ 
zelnen Gruppen sowohl die Namen der Aussteller, als auch die zu¬ 
erkannten Preise befestigt sind. M. H. 
L 
Verdiente Fachgenossen. 
Wilhelm Perring. 
Ln wenigen Tagen, am 1. Januar 1907, begeht Wilhelm 
Perring das Jubiläum seiner 25jährigen Tätigkeit als Inspektor des 
Königlichen botanischen Gartens zu Berlin, jetzt Dahlem. Der 
Jubilar ist ein um den deutschen Gartenbau hochverdienter Fach¬ 
mann, und wenn er auch in seiner langjährigen Berufstätigkeit und 
in einer Stellung, die die ganze Arbeitskraft eines für seinen Beruf 
und für die Ideale desselben begeisterten, starken Mannes beansprucht, 
außerhalb der Provinz Brandenburg weniger bekannt geworden ist, 
so wird man doch seiner an diesem Ehrentage überall, wo deutsche 
Gärtner wirken, anerkennend gedenken. 
Wilhelm Perring wurde als Sohn eines Gutsgärtners am 
2, September 1838 zu Ampfurth im Regierungsbezirk Magdeburg 
geboren. Nachdem er die Bürgerschule absolviert, die gärtnerische 
Lehre bestanden hatte und mehrere Jahre als Gehilfe tätig war, kam er 
im Jahre 1868 nach der Reichshauptstadt, um als Obergärtner die 
Leitung der ausgedehnten und damals gärtnerisch hervorragenden Be¬ 
sitzung des Herrn Killisch von Horn in Pankow bei Berlin, dicht an der 
Reinickendorfer Grenze, zu übernehmen. In dieser Stellung, im 
Dienste eines inzwischen längst verstorbenen Pflanzenliebhabers, 
hatte Perring vorzügliche Kulturleistungen aufzuweisen. Der große 
Park besteht heute noch, es wird aber für seine Pflege nichts mehr 
aufgewendet, und das Häusermeer der sich immer weiter aus¬ 
dehnenden Reichshauptstadt wird ihn wohl in absehbarer Zeit ver¬ 
schlingen. Bis 1876 blieb Perring in dieser Stellung, dann begründete 
er in Berlin ein Blumengeschäft, das er aber bereits im folgenden 
Jahre wieder aufgab, um als Universitätsgärtner in Berlin in den 
Staatsdienst zu treten. Dieses Amt verwaltete er bis zum Schlüsse 
des Jahres 1881. Am 27. September des gleichen Jahres verstarb der da¬ 
malige verdiente Inspektor des botanischen Gartens, Karl David 
Bouche (geh. 1809 zu Berlin), der diese Stelle seit 1843 bekleidete 
und noch 3 Monate vor seinem Tode sein oOjähriges Gärtnerjubiläum 
feiern konnte. Nach dem Tode Bouches wurde Perring von Professor 
Dr. Eichler, dem damaligen, vor etwa zwanzig Jahren verstorbenen 
Direktor des botanischen Gartens, vertretungsweise mit der Leitung 
dieses Institutes betraut und, da er sich dieser Aufgabe in hervor¬ 
ragendem Maße gewachsen zeigte, auf Eichlers Empfehlung hin am 
1. Januar 1882 vom Kultusministerium als Inspektor fest angestellt. 
Von jener Zeit an, bis zum heutigen 
Tage, hat Perring diesen verantwortlichen 
Posten mit seltenem Geschick und mit an¬ 
erkennenswerter Gewissenhaftigkeit zum 
Segen des Gartens ausgefüllt. Diejenigen, 
denen es vergönnt war, im Kgl. botanischen 
Garten zu Berlin unter Perrings Leitung 
tätig zu sein, können allein ermessen, was 
dazu gehört, einem derartigen, umfassenden 
Wirkungskreise gerecht zu werden. Der 
Berliner botanische Garten ist von jeher der 
größte im Reiche gewesen, und seit seiner 
Verlegung nach Dahlem, die mit einer ge¬ 
waltigen Vergrößerung des Institutes ver¬ 
bunden war, dürfte er überhaupt das größte 
derartige Institut auf dem europäischen Kon¬ 
tinent sein, dessen reiche Pflanzenschätze nur 
noch von denjenigen des botanischen Gartens 
in Kew bei London übertroffen werden. 
Wenige Jahre nach Übernahme der 
Inspektionsgeschäfte durch Herrn Perring 
war es Schreiber dieser Zeilen vergönnt, 
am 1. März 1885, in den botanischen Garten 
einzutreten, und dortselbst mehrere Jahre 
unter Perrings Leitung als Gehilfe zu arbeiten. Es ist mir eine 
angenehme Pflicht, es an seinem Ehrentage öffentlich auszusprechen, 
daß er zwar stets, wie es auch sein muß, ein strenger, aber ein immer 
gerechter Vorgesetzter war, dem das Wohl seiner Untergebenen am 
Herzen liegt, und der sich ohne Unterschied allen jenen zugetan 
zeigte, die ihren Verpflichtungen mit Lust und Liebe nachkamen 
und die ihnen anvertrauten Pflanzen in sachgemäßer Weise kul¬ 
tivierten. Zahlreiche meiner damaligen Kollegen befinden sich heute 
in geachteten Stellungen, mehrere derselben sind als Leiter bota¬ 
nischer Gärten tätig. Perring war für mich stets das Muster eines 
Vorgesetzten, weil er in bezug auf treue Pflichterfüllung allen seinen 
Untergebenen mit gutem Beispiel voranging. Mit unfehlbarer 
Sicherheit erschien er im Sommer um 6, im Winter um 7 Uhr zum 
Appell, wo die Obergärtner und Gehilfen einerseits und die Arbeiter 
andererseits gesonderte Aufstellung genommen hatten, um seine 
Anordnungen für den laufenden Tag entgegenzunehmen. Viele 
seiner Angestellten haben ihm ihr weiteres Fortkommen zu 
verdanken, da er allen denjenigen, die es mit ihrer Pflicht ernst 
nehmen, ein väterlicher Freund ist, der gern hilfreich die Hand 
bietet, wenn es sich für den einen oder anderen um die Erlangung 
einer sicheren Lebensstellung handelt, und daß sich alle wohl bei 
ihm fühlten, geht schon aus dem Umstande hervor, daß viele, trotz 
der damals noch recht unzureichenden Gehälter, jahrelang in ihrer 
Stellung verblieben. Zahlreiche Gartenarbeiter blickten schon zu 
meiner Zeit bereits auf eine mehr als 25jährige Tätigkeit im Garten 
zurück; einer, der längst verstorbene alte Junker, dem zum Appell 
Perring. 
