190 
Die Gartenwelt. 
XI, 16 
mit dieser dankbaren Kultur anregten; dieselbe kommt aber nur für den 
Herrschaftsgärtner in Frage, denn Handelsgärtner kommen dabei nicht 
auf ihre Rechnung, wenigstens hier in der Schweiz nicht, wo die 
Früchte vom Süden Frankreichs und der Schweiz selbst, auch aus 
Italien auf den Markt geworfen werden. Im Norden Deutschlands 
mögen die Verhältnisse günstiger sein, aber auch da dürfte Melonen¬ 
zucht in Häusern nur als Nebenkultur, zur Ausnützung im Sommer 
leerstehender Gewächshäuser, nutzbringend sein. Kasten- oder Frei¬ 
landkultur ist jedenfalls rentabler; dem Herrschaftsgärtner aber, von 
dem zeitig Melonen verlangt werden, wird die Kultur in Häusern 
gute Dienste leisten. 
Kultureinrichtungen. 
Ein Beitrag über die Anlagekosten für Bodenheizung. 
Von Th. Grimm, Ingenieur und staatl. vereid. Landmesser, Berlin. 
Zu dem Janson’schen Aufsatze über die Dr. Mehnersche Boden¬ 
heizung in No. 53 des X. Jahrganges der „Gartenwelt“ möge mir 
als Kulturtechniker, dem die Bauleitung der Dahlemer Versuchs¬ 
anlage übertragen worden war, eine kurze Erwiderung gestattet sein: 
Nach Auffassung des Herrn Janson „müssen die Stränge doch 
auf mindestens 5 m Abstand gelegt werden" und muß „allein das 
Ausheben und Einfüllen der Gräben auf 1 m Tiefe bei etwa 30 cm 
Sohlenbreite auf rund 300 Mk. (allein für Erdarbeiten) veranschlagt 
werden“, d. h. also bei den von ihm für den Morgen berechneten 
500 m auf 0,60 Mk. für 1 m. Unter Zurechnung der Kosten des 
Röhrenmaterials, des Röhrenlegens, der Kosten für Turbine und 
Ventilator etc. kommt Herr Janson zu dem Resultat, daß die von 
Herrn Dr. Mehner veranschlagten 1000 Mk. Kosten für den Morgen 
Feldheizungsanlage „nicht annähernd reichen". 
Aus den von Herrn Janson eingesetzten Zahlen geht unzweifel¬ 
haft hervor, daß er die Dahlemer Anlage nicht gesehen hat, daß er 
auch mit keinem Sachkundigen darüber gesprochen hat, und schließlich, 
daß auch die in Fachzeitschriften erfolgten sowie die sonstigen Ver¬ 
öffentlichungen über Feldheizung von ihm mindestens nicht sehr 
aufmerksam gelesen worden sind, andernfalls müßte Herr Janson 
unbedingt wissen, daß die Entfernung der Heizstränge in Dahlem 
nicht über 1,20 m — statt 5 m! — und ihre Tiefe meist 0,60 bis 
0,80 m beträgt, nur vereinzelt auf 0,90 bis 1,00 m steigt. 
Auch das Maß für die Sohlenbreite der Gräben bei 1,00 m Tiefe 
ist mit 30 cm mindestens dreifach zu groß angenommen worden. 
Tatsächlich wird unter Benutzung der sogenannten Drainspaten die 
Sohle mit höchstens 10 cm Breite hergestellt; das Legen der 
Röhren kann dann größtenteils mittels des Legehakens erfolgen. 
Einen Drainspaten hat wohl Herr Janson vor seiner kritischen Ab¬ 
handlung auch nicht gesehen. Und nun gar die Erdarbeiten für 
0,60 Mk. pro Meter!! „Das Auge sieht den Himmel offen . . . .“, 
möchte man bei dieser Zahl ausrufen! In Wirklichkeit erhält der 
Unternehmer je nach der Bodenart und der Gegend für einfache 
Drainleitungen 0,10 bis 0,20 Mk. für 1 m, im Mittel nur den 6. bis 
günstigsten Falles 3. Teil der von Herrn Janson angenommenen Zahl 
— und dann ist darin das Verlegen der Röhren sogar noch mit 
einbegriffen! Das Tausend 4 cm Röhren kostet einschließlich Anfuhr 
nicht über 28 Mk., sodaß alles zusammen gerechnet, mit Zuleitungs¬ 
strängen, Schieberventilen, Absteckungsarbeiten, Bauleitung etc. der 
Morgen Heizungsanlage nur 650 bis 900 Mk. erfordert. 
Sind Einrichtungen zum Fortdrücken der warmen Luft nicht 
vorhanden, so treten hierzu noch die Kosten der Maschinenanlage. 
Nach den Dahlemer Erfahrungen kann mit einer 5 pferdigen Maschine 
eine Fläche von über 150 m Radius, d. h. von rund 30 Morgen 
geheizt werden. Maschine und Maschinenhaus mit rund 4500 Mk. 
berechnet, würden noch rund 150 Mk. für den Morgen hinzukommen, 
sodaß der Morgen Heizungsanlage mit sämtlichen Nebenkosten auf 
800 bis 1050 Mk. zu stehen kommt. Bei kleineren Flächen sind 
natürlich die Gesamtkosten für den Morgen höher. 
Es sollte mir ein besonderes Vergnügen sein, wenn Herr Janson 
durch eine Bestellung auf eine rationelle Feldheizungsanlage von 30 
Morgen mir Gelegenheit geben würde, ihm die Richtigkeit meiner 
Angaben in Würzburg ad oculos zu zeigen. Ich bemerke hierbei 
noch, daß in meinen Zahlen der Unternehmergewinn mit enthalten 
ist, und daß die Kosten einer größeren Anlage, die zur geeigneten, 
arbeitsschwachen Zeit von den Leuten des Bauherrn unter sachver¬ 
ständiger Überwachung ausgeführt wird, sich entsprechend geringer 
stellen. 
Fragen und Antworten. 
Beantwortung der Frage No. 425. Wie haben sich Fang¬ 
körbe an Rasenmähmaschinen bewährt? 
Überall da, wo man Wert legt auf tadellos aussehenden Rasen, wird 
man Fangkörbe an Rasenmähmaschinen als keine hervorragende Ver¬ 
besserung ansehen, denn das abgeschnittene Gras wird nur unvollständig 
von den Körben aufgefangen. Daß das Abrechen, bezw. Abkehren 
nach dem Schneiden durch diese Vorrichtung vollständig überflüssig 
geworden ist, läßt sich daher gerade nicht behaupten. An Schmuck¬ 
plätzen und allen sauber zu haltenden Rasenplätzen ist diese Arbeit 
nach wie vor notwendig. Vorteile ergeben sich nur beim Schneiden 
großer Rasenpartien, wo eine peinliche Sauberhaltung nicht nötig 
ist; denn die durch Anwendung von Fangkörben bedingte Zeitersparnis 
ist in diesem Falle immerhin eine nennenswerte. Unterschiede 
zwischen Fangkörben aus Tuch und solchen aus Drahtnetz konnte ich 
im Gebrauche nicht feststellen. Jos. Leibig, Gartentechniker, Köln a. Rh. 
— Fangkörbe an Rasenmähmaschinen sind für dauernd kurz 
zu haltenden Rasen durchaus zu empfehlen, sie ersparen die Arbeit 
des Nachrechens völlig, denn die, wenigen Grashalme, die seitlich weg¬ 
fliegen, schaden nichts. Bei windigem Wetter allerdings sind Fangkörbe 
nicht gut zu gebrauchen, denn dann fällt das Gras nur zum kleinsten 
Teile in den Korb. In Gärten, in denen größere, freie Rasenstücke vor¬ 
herrschen, die am Rande nicht zu sehr mit Gruppen- und Einzel¬ 
pflanzen bestanden sind, empfiehlt es sich, die Fangkörbe möglichst 
groß und breit, je 10 bis 15 cm über die Maschine seitlich über¬ 
stehend, anfertigen zu lassen, um so möglichst alles Gras aufzufangen. 
Am vorteilhaftesten sind die aus Segeltuch und Stahldraht an¬ 
gefertigten Körbe. P. Eyb, Obergärtner, Schloß Au. 
— Wer größere Rasenflächen zu mähen hat, kann heute ohne 
Fangkorb kaum noch fertig werden. Praktische und einfache, leichte 
Handhabung sind Hauptsache dabei. Der aus verzinktem Eisenblech 
hergestellte Boden muß dicht anliegen, jedoch so, daß die Walze 
Spielraum hat. Wie Abb. S. 191 zeigt, braucht der Korb nur mit 
beiden Händen ausgehoben und eingehängt zu werden, ohne zeit¬ 
raubende Nebengriffe. An den Walzenlagern befindet sich ein ein¬ 
facher Haken, in denselben greift die am Boden angebrachte Öse 
und am Maschinenbügel greifen zwei verstellbare runde Winkel ein, 
vermittelst derer der Fangkorb hoch und niedrig eingestellt werden 
kann. Die Anschaffungskosten kommen gegenüber den Zeit- und 
Arbeitsersparnissen kaum in Betracht. 
R. Schnell, Stiftsgärtner, Honnef a. Rh. 
— Fangkörbe an Rasenmähmaschinen sind sehr zu empfehlen, 
es wird damit viel Zeit und Arbeit gespart. Das Mähen selbst wird 
nicht im geringsten erschwert. H. Scholz, Obergärtner, Zyrowa. 
— Fangkörbe an Rasenmähmaschinen haben sich, soweit sich 
meine Erfahrungen erstrecken, als durchaus praktisch bewährt, sowohl 
bei den bekannten kleinen Handmaschinen, als auch bei größeren, 
welche von zwei Personen bedient, bezw. von einem Esel oder Pferde 
gezogen werden, wie dies bei größeren englischen Rasenmähmaschinen 
nötig ist. Die Fangkörbe verringern die Arbeit beim Mähen sehr 
wesentlich, denn durch sie wird das abgeschnittene Gras gesammelt 
und kann auf schnelle Art fortgebracht werden. Die praktische 
Einrichtung ist aber auch in anderer Weise von großem Nutzen, weil 
die gemähte Fläche nun nicht mehr mit dem Besen oder Rechen 
bearbeitet zu werden braucht, was an und für sich ein nicht zu 
unterschätzender Vorteil ist. 
C. Rimann, Frankfurt a. M.-Waldfried. 
— Hier im Fürstlichen Schloßpark haben sich auf den großen, 
ebenen Rasenplätzen die Abner’schen Rasenmäher mit Fangkörben 
