200 
XI, 17 
Die Gartenwelt. 
anders faßte. Für den Gärtner ist es immer wichtig zu wissen, in 
welcher Gesellschaft eine Art auftritt, da man oft von einem aufs 
andere schließen kann. C. K. Schneider. 
Mannigfaltiges. 
Die Wasserversorgung 
von Fontainen, Kunstbrunnen, Wasserfällen etc., 
unter Berücksichtigung von Wassersparern, und 
die Förderung des Wassers mittels elektrisch an¬ 
getriebener, rotierender Pumpen. 
Vortrag, gehalten im Verein Deutscher Gartenkünstler von 
Paul Richter, i. F. Richter & Borcherdt, Berlin W. 9. 
{Eierxu drei , vom Verfasser für die „OartenwelV gefertigte Skizzen). 
In einer Zeitschrift der Bauverwaltung fand ich vor längerer 
Zeit einen Artikel, wonach die Stadt Mülhausen i. E. einen Wettbewerb 
zur Erlangung von Entwürfen für einen monumentalen Brunnen aus¬ 
geschrieben hatte. Von den gegen 60 hierzu eingelaufenen Ent¬ 
würfen hatte nur ein einziger Rücksicht auf billige und zweckent¬ 
sprechende Wasserspeisung genommen. Man braucht sich demnach 
gar nicht zu wundern, wenn man die meisten oft sehr schönen Brunnen 
fast immer ohne Wasserspiel sieht. Erkundigt man sich, wie es 
kommt, daß die Fontainenanlagen nicht in Betrieb sind, so kann man 
von 100 mal 99 mal zu hören bekommen: „Es wird zu viel Wasser 
verbraucht, das kostet zu viel Geld!“ 
Wenn nun schon Städte und Gemeinden mit den Wasserkosten 
rechnen müssen, so braucht man sich erst recht nicht zu wundern, 
wenn Privatbesitzer von Springbrunnenanlagen, die das Wasser doch 
ziemlich hoch bezahlen müssen, dieselben überhaupt nicht oder doch 
nur sehr selten in Betrieb setzen. Wenn es hoch kommt, wird dann 
so wenig Wasser angestellt, daß die ganze Anlage eher einen schlechten 
Eindruck macht. Und doch hat die Technik ein Mittel geschaffen, 
indem sie Wassersparer konstruiert, welche den meistens sehr hohen 
Druck des Leitungsw'assers dazu verwenden, um vorhandenes Wasser 
mit anzusaugen. Man hat im allgemeinen wenig Kenntnis von diesen 
Mitteln, und will ich deshalb hier etwas näher darauf eingehen. 
Wie ich schon erwähnte, ist der Wasserdruck in den Leitungen 
ziemlich hoch, da das Wasser bis in die höchsten Etagen der Häuser 
gefördert werden muß. Zum Betriebe von Fontainen, Kunstbrunnen, 
Wasserfällen etc. ist ein derartig hoher Wasserdruck in den aller- 
seltensten Fällen nötig. Bei Kunstbrunnen, Wasserfällen, handelt es 
sich fast immer nur um die För¬ 
derung des Wassers um einige 
Meter, und so liegt es doch eigent¬ 
lich nahe, diesen hohen Wasser¬ 
druck auszunutzen, um Bassinwasser 
damit zu heben. Ohne weiteres 
läßt sich nun freilich der hohe 
Wasserdruck nicht zur Förderung 
von Bassinwasser verwenden, man 
hat dafür einen Apparat kon¬ 
struiert, welcher als Wassersparer 
bezeichnet wird. Die Konstruktion 
und die Funktion beruht auf einem 
Düsensystem, ähnlich wie bei einem 
injector (siehe Figur 1 Seite 201). 
Bei a tritt das unter hohem Druck 
stehende Leitungswasser ein und 
strömt durch die Düse b in eine 
weitere Düse c. Die Geschwindig¬ 
keit, mit welcher das Wasser die 
Düse b verläßt, ist ziemlich hoch 
und beträgt bei einem Wasserdruck 
von 3 Atmosphären ca. 20 m per 
Sekunde. Infolge der großen Ge¬ 
schwindigkeit des Wassers wird an der Stelle c der größeren Düse 
eine saugende Wirkung erzielt. Die Folge davon ist, daß das Bassin¬ 
wasser nach dieser Düse fließt und nun durch die große Geschwindig¬ 
keit mit fortgerissen wird. Daß die saugende Wirkung auftritt, ist 
wohl allgemein bekannt, man braucht nur an die gewöhnlichen Zer¬ 
stäuber zu erinnern, wenn auch dort die Saugwirkung durch die 
schnelle Durchströmung der Luft erzielt wird. 
Die Weite und die Form dieser Düse sind für jeden Wasser¬ 
druck und jede Förderhöhe verschieden, wenn eine vollkommene 
Wirkung erzielt werden soll. Es muß daher für jeden Fall eine 
genaue Berechnung angestellt werden. Bei vielen Wassersparern, 
die in den Handel kommen, werden die Düsen nach Schema F ange¬ 
fertigt und auf die besonderen Verhältnisse wird gar keine Rücksicht 
genommen, es ist daher auch die Wirkung fast Null. 
An nachstehender Ausführung will ich die Wasserersparnis zahlen¬ 
mäßig nachweisen. Die zwei Kunstbrunnen im Hofe des Verwaltungs¬ 
gebäudes im Rudolf Virchow-Krankenhause, entworfen von Herrn 
Professor Wrba, habe ich mit Wassersparern ausgerüstet (siehe 
Figur 2 Seite 201). Es sind zu jedem Kunstbrunnen zwei vollständig 
voneinander getrennte Leitungen angeordnet. Die eine Leituug a 
führt zu den oberen vier Wasserspeiern von je 6 mm 1. W. Für 
diesen geringen Wasserverbrauch ist daher für diese Leitung kein 
Wassersparer vorgesehen. Das Wasser aus den oberen Wasserspeiern 
fällt in die große Schale. Die Schale hat acht Wasserspeier mit je 
vier Wasserstrahlen von je 8 mm 1. W.; das Wasser wird demnach 
durch 32 Röhrchen nach dem unteren Bassin abgeführt. Es ist nun 
klar, daß die vier oberen Wasserspeier natürlich das Wasser nicht 
schaffen können, welches die unteren 32 Röhrchen verbrauchen, es 
muß also in einer besonderen Leitung b Wasser nach der Schale 
gefördert werden. Für diese Leitung ist ein Wassersparer vorgesehen. 
Da nun aus den 32 Röhrchen nach Messungen 6000 1 Wasser per 
Stunde abfließen, und aus den vier oberen Wasserspeiern nur 750 1 
per Stunde zufließen, so müssen der Schale die fehlenden 5250 1 
zugeführt werden. Um nun diese 5250 1 1,6 m hoch zu heben, 
sind ca. 1300 1 Leitungswasser von 3 Atmosphären Druck nötig. Es 
wurden demnach ca. 4000 1 per Stunde Wasser gespart, das sind 66 2 / 3 °/o- 
Rechnet man für 1 cbm Wasser nur 10 Pfg., so ergibt die Ersparnis 
per Stunde 40 Pfg., also bei einer jährlichen Betriebsdauer von 
2400 Stunden nahezu 1000 Mark. 
Die ganze wassertechnische Einrichtung der Brunnen stellt sich 
auf annähernd 350 Mk. einschl. Wassersparer. Da die Rohrleitung 
auch nötig ist, wenn Wasser aus der Leitung entnommen wird, so 
sind nur die Einrichtungskosten für die Wassersparer in Vergleich 
zu stellen, welche ca. 100 Mk. betragen. Es macht sich demnach 
die Anlage schon in ganz kurzer Zeit bezahlt. 
Daß man diese Wassersparer 
auch für Wasserfälle verwenden 
kann, ist ganz klar, leider finden 
sie dafür fast gar keine Ver¬ 
wendung. Für Fontainen ist diese 
Art von Wassersparern dagegen 
nicht zu verwenden, man kann mit 
diesen Apparaten wohl Wasser 
heben, aber nicht emporwerfen. 
Für Fontainen benutzt man 
auch Wassersparer, die auf dem¬ 
selben Prinzipe beruhen. (Siehe 
Figur 3, Seite 201.) Meines Wissens 
hat Baurat Böckmann diese Wasser¬ 
sparer erfunden, dieselben sind 
unter dem Namen Böckmannsche 
Mundstücke bekannt. Ich habe die 
Konstruktion dieses Apparates in 
einigen Punkten verändert und einige 
Mängel beseitigt, was mir auch durch 
ein Gebrauchsmuster geschützt ist. 
Vor allem habe ich die Wasser¬ 
sparer, wie ich sie nenne, mit einer 
Kugelbewegung versehen , damit 
Quercus castaneifolia. 
Vom Verfasser für die „Gartenwelt“ photogr. aufgenommen. 
