212 
Die Gartenwelt. 
XI, 18 
die überall dort gelten müssen, wo man Felsen im Garten 
verwendet. Wahr ist ferner, was er in seiner Kritik sagt, 
über die schrecklich falsche Anwendung von Wasser und 
Steinen, wie man sie in den meisten unserer Gärten tag¬ 
täglich beobachten kann. 
Ein weiteres Kapitel ist den Menschenwerken“ gewidmet. 
Menschenwerke sind : Gartenhäuser, Brücken, Zäune, Brunnen, 
Hütten u. a. m. Er sagt dabei: „In natürlichem Stil bauen 
heißt, den Baustoff mit den im Garten auftretenden wirk¬ 
lichen oder scheinbaren Naturschöpfungen in Einklang bringen 
und die Form so wählen, wie sie dem Landschaftscharakter, 
in dem der Garten liegt oder den er selbst darstellt, ent¬ 
spricht, unter Berücksichtigung der in jener Landschaft üb¬ 
lichen Gestaltungsweise der „bodenständigen“ Bevölkerung. 
Wenn man mit Lange auf dem Grundsätze steht, daß die 
Garten-Kleinbauten sich ihrer Umgebung in Farbe und Struktur 
möglichst anpassen sollen, dann ist der in der ersten Hälfte des 
obigen Lehrsatzes enthaltene Vorschlag sehr empfehlenswert, 
z. B. ein Gartenblockhaus aus Kiefernstämmen im Kiefernwald, 
schilfbedecktes Bootshaus im Uferröhricht, Birkenlaube beim 
Birkengebüsch usw.; das ist jedenfalls folgerichtiger, als wie es 
meistens gemacht wird. Der Grundsatz aber, daß wir dann auch 
stets in der dort üblichen Gestaltungsweise bauen sollen, kann 
nicht ein für allemal als unumstößlich gelten! Wir bauen 
diese Menschenwerke im Garten nicht nach der in jener 
Landschaft üblichen Gestaltungsweise, sondern in dem Geiste, 
in dem wir persönlich, unserer ganzen Auffassung ent¬ 
sprechend, leben. Wollten wir uns z. B. ein Gartenhaus etwa 
in Form und Material einer Köhlerhütte bauen, nur aus dem 
Grunde, weil in der Nähe unseres Grundstückes etwa zahl¬ 
reiche Köhler ihr Domizil haben? Dann wäre diese Gestalt 
„unseres“ Menschenwerkes doch nur eine Maske, die nichts 
gemein hat mit unserem wahren Gesichte! 
Ja, Lange läßt sich von seiner Sentimentalität so weit 
hinreißen, daß er empfiehlt, aus Trümmern oder Hausteinen, 
die wir etwa im Garten vorfinden, altes Gemäuer herzustellen. 
Er entschuldigt sieh zwar sofort und sagt, er wolle den 
Garteninhalt nur durch Dinge, die vorhanden sein könnten, 
aber nicht vorhanden sind, steigern, er wolle das Relief des 
Bodens steigern, er wolle Pflanzen (Mauer- und Felspflanzen) 
einen naturgemäßen Standort schaffen, den wir ihnen mit 
anderen Motiven nicht geben könnten, weil andere z. B. Felsen, 
nicht in den Organismus des Geländes gehören. Aber trotz 
dieser Gründe halte ich solch fabriziertes altes Gemäuer für 
eine Theater-Dekoration. Lange ist ferner dafür, daß man 
im landschaftlichen Garten z. B. dem Ziehbrunnen als Motiv 
einen Platz gibt! Er will dort auch einen „alten Bienen¬ 
stand“ sehen, mit seinen lehmüberzogenen Körben, auf einer 
Bank mit Schutzdach gegen eine Wand gestellt, zur Schöpfung 
einer blumigen, träumerisch heimlichen Stelle im Garten. — 
Lange rät ferner dazu, Findlingsblöcke so im Garten aufzu¬ 
stellen, als seien sie aus alter Zeit Steinsetzungen keltischen 
Ursprunges. Und wenn Lange nun gar noch sagt: „Je älter 
ein Werk erscheinen soll, um so fester muß der Baustoff sein, 
um so derber die Konstruktion, damit das Alter glaubhaft 
ist“, so sage ich: das ist nur Talmischmuck, den anzuwenden 
man heutzutage niemandem mehr raten darf! 
Über „die Wege“ spricht Lange sehr viel Wahres. Er¬ 
gibt hier wieder mancherlei neue Anregungen. Aber diese 
sind sehr wertvoll und wohl durchführbar. Er sagt, man 
könne die Zahl der Kieswege, zum Vorzug für den Garten, 
beträchtlich vermindern, wenn man sie an den nicht oft be¬ 
gangenen Stellen durch Graswege ersetzt. Unabhängig von 
diesen Wegen will er noch „Pfade“ anlegen, die durch häufiges 
Begehen eines Gartengebietes, wodurch die Vegetation an 
jenen Stellen unterdrückt ist, entstanden zu denken sind. 
Bei der „Gliederung des Garteninhaltes“ singt Lange 
besonders auch dem Nutzgarten mit Obst- und Gemüsebau sein 
Lob; er tritt hier mit Recht auch dafür ein, daß wir den 
nützlichen Vögeln mehr als bisher traute Plätze zum Nisten 
gewähren. Dann spricht er über die richtige Lage der Spiel¬ 
plätze, plaudert über Rosengärten, über Blumen, über Blumen¬ 
kästen, über Alpenpflanzen, über Tiere im Garten und deren 
Behausungen, über die Farbe und über die Bildwirkung 
im Garten. Hierbei sagt Lange sehr richtig: „nicht die An¬ 
ordnung auf der Fläche ist das Wesentlichste mehr, sondern 
die Berechnung der Wirkung im Raum.“ 
In dem Kapitel „das Leitmotiv“ bekämpft einerseits 
Lange sehr treffend die Gedankenlosigkeit, in der die 
meisten unserer Gärten geschaffen werden. Bei dieser Ge¬ 
legenheit erzählt uns Lange an Hand eines Gartenplanes, 
welches „Leitmotiv“ er in eine von ihm neugestaltete Park¬ 
anlage gelegt hat. Aber er verlangt andererseits gleich 
wieder zu viel vom Beschauer des durch ihn geschaffenen 
Gartens. Das alles an „Gefühlswerten“ aus einem Garten 
herauszulesen, dürfte doch wohl für 99 vom Hundert aller 
Menschen eine zu schwierige Aufgabe sein! Und auf diese Weise 
wird Gartenkunst nie zum Gemeingut weiterer Volkskreise 
werden! Erst wenn Lange seinen Erläuterungsbericht kund¬ 
gibt, dann wird ein gewöhnlicher Sterblicher verstehen können, 
was er (Lange) in seiner Gartenschöpfung als Leitmotiv 
bringen wollte. Mich erinnert dies zu sehr an jene Zeit der 
Schöngeisterei, wo man durch Steininschriften dem Betrachter 
eines Gartens erklären mußte: „Hier befindest du dich im 
melancholischen Gartenteil“. Es sind ja schöne Gedanken, 
die Lange durch die von ihm beschriebene Gartenschöpfung 
ausdrücken möchte, aber ein Künstler muß doch den Be¬ 
schauer seines Werkes in denselben Zustand geistiger Reg¬ 
samkeit versetzen können, in dem er sich selbst beim Schaffen 
seines Werkes befunden hat, und das wird Lange mit dieser 
Anlage nicht erreichen. Er pflanzt vor einem Sanatorium Fichten 
mit Weißbuchen und Birken, darunter einen roten Blütenteppich, 
und verlangt, daß wir in diesem Gartenstil „ein Lebenslied“ 
erkennen ?! — Ein anderes Leitmotiv zeigt Lange in seinem 
Platz vor der Kgl. Gärtnerlehranstalt in Dahlem: „Dorfanger-“. 
Hier erkennen und fühlen wir wirklich die subjektive Auf¬ 
fassung des Künstlers. Jedenfalls ein immenser Fortschritt 
gegenüber der sonst üblichen gedankenleeren Reißbrettarbeit 
bei der Projektierung öffentlicher Plätze! Aber ob man gerade 
diese subjektive Auffassung Langes bei einem Platze in einer 
gänzlich neu geschaffenen Villenkolonie gelten lassen kann? 
Kann hier gerade die Nachahmung eines Stückes übrig ge¬ 
bliebener Landschaft als wahr im Sinne der Kunst gelten? 
Lange spricht so oft von Logik. Wäre es wirklich nicht 
logischer, daß bei einer derartigen gänzlichen Umgestaltung 
einer Gegend durch Menschenhand auch ein solcher Platz 
ein anderes Gesicht erhält, als wie er früher einmal konnte 
ausgesehen haben? Hätte der Gärtner auf diesem Platze 
gerade in malerischer und plastischer Beziehung nicht An¬ 
schluß suchen müssen an der den Platz umschließenden 
Pergola der Gärtnerlehranstalt? 
Lange spricht dann noch über den Park, über Garten¬ 
pflege und über öffentliche Aufgaben der Gartenkunst, stets 
viel Wahres sagend. 
