262 
Die Gartenwelt. 
XI, 22 
White Flag , rahmweiß mit schneeweißen Flecken, ferner 
Emerald , Torchlight, Fascination und Adolph Jaenicke. 
In ganz hervorragender Weise, systematisch und wissen¬ 
schaftlich, beteiligte sich der durch seine wunderbaren Or¬ 
chideenzüchtungen bekannte Herr Theodore L. Mead (Lake 
Charm, Florida) an der Züchtung distinkter Typen auf dem 
Gebiete der Caladien-Kreuzung. Ihm verdanken wir bereits 
eine ganze Anzahl sehr schöner Sorten, namentlich aus der 
C. albanense- Gruppe, auf die ich später noch zurückkomme. 
Aus der C. fucoZor-Klasse habe ich etwa zwanzig prachtvolle 
Sorten in Kultur, von denen zwei oder drei von allen mir 
bekannten Züchtungen bedeutend abweichen. Eine habe ich 
Tomoko genannt, die andere Mrs Theodore L. Mead. Erstere 
ist zwergartig, kraus, mit durchsichtiger tiefroter, purpurn an¬ 
gehauchter Mitte, orangegelben Flecken und schmalem, grünem 
Rande. Die zweite ist sehr starkwachsend, mit großen, tief¬ 
grünen, welligen Blättern, welche mit vielen sehr dunkelroten 
Flecken gezeichnet sind. Die Blattrippen sind schmal, gold¬ 
gelb eingefaßt, was dem ganzen Blatt ein sehr vornehmes 
Aussehen verleiht. 
Einige sehr hübsche Kreuzungen haben neuerdings John 
Peed & Son, West Norwood, England (z. B. Wm. Roupell 
mit roter Mitte und grün gerundeter Mittelrippe und Neben¬ 
rippen, II. J. Chapman, John Peed, Henry Dickson, W. E. Glad- 
stone u. a.) in den Handel gegeben. 
Ein mir dem Namen nach unbekannter Züchter erzielte 
die folgenden sehr schönen, aber den besten Lietzesehen 
Züchtungen weit nachstehenden Sorten: Laelia Duplessis , 
Le Reve, Re de la Reunion, Reine de Suede , Mine Marie 
de Flacouri , Prince Sansparset u. s. f. Sie sind meistens 
von schwacher Konstitution und gedeihen hier im Freien nur 
mittelmäßig gut. Es wäre zu wünschen, daß vollständige 
Verzeichnisse aller von van Houtte und Bleu gezüchteter 
Sorten veröffentlicht würden. (Ein Schlußartikel folgt.) 
Aus den Vereinen. 
„Der Ausdruck der Persönlichkeit im Garten.“ Über 
dieses, für jeden Fachmann gewiß hochaktuelle Thema hielt Herr 
Garteningenieur Ludwig Lesser, Zehlendorf, vor der „Gruppe Branden¬ 
burg“ der „Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst" einen Vortrag, 
in welchem er ungefähr kurz folgendes ausführte: 
Um zunächst zu beweisen, daß den meisten heutigen Gärten 
der Ausdruck der Persönlichkeit ihrer Schöpfer fehlt, führte er 
eingangs als Beispiel an, wie er einem Freunde seine Besitzung zeigt 
und wie dieser, das Haus besichtigend, zuerst fragt: „Wer hat das 
Haus gebaut?“ oder bei der Besichtigung der Räume: „Wie heißt 
der Maler dieses oder jenes Bildes?“ In den Garten tretend, wird 
er im Gegensatz hierzu nicht nach dem Schöpfer des Gartens fragen, 
sondern höchstens: „Woher haßt Du die schönen Pflanzen bezogen? — 
Was kosten sie? — 
Woran liegt das? — Der Garten ist bis zu einer gewissen 
Grenze zwar vom Hause abhängig, er muß in dem Geiste entstehen, 
in dem das Haus erbaut wurde, doch ist zu viel Schema in allen 
Gärten, und Schema und Schablone sind die Feinde jedes Geistes, 
Feinde jeder Persönlichkeit. Die Gesetze Meyers und anderer 
großer Gartenkünstler sind in dieser Hinsicht mißbraucht worden. 
Trägt aber das Haus in allen Fällen den Ausdruck der Persönlich¬ 
keit? — Leider nein. Redner stellte dann weiter Betrachtungen an 
über das Verhältnis des Hauses zur Persönlichkeit seines Besitzers 
resp. Schöpfers und zum Garten und folgerte, daß Haus und Garten 
zu einem Kunstwerk werden sollen und beide sollen den Geisteszug 
des Bauherrn nach Möglichkeit zum Ausdruck bringen. Der Garten¬ 
künstler muß andere Kunstgebiete studieren, er muß vor allen 
Dingen darauf bedacht sein, daß er auch eine Raumwirkung erzielt und 
soll sich deshalb das Gesamtbild im Geiste und mit Muße vormalen. 
Der Architekt kann nie einen Garten anlegen, weil er keine Pflanzen¬ 
kenntnis besitzt. Technik und auch Wissenschaft kann man lernen, 
aber das, was künstlerischer Geist ist, nicht. Der Garten am Hause 
ist Zweckkunst, die in eine künstlerische Form gekleidet werden 
muß. Es ist dabei gar nicht von so hoher Bedeutung, ob die Wege 
gerade oder krumm sind, Hauptsache ist, daß sie der Form und 
dem Sinne des betreffenden Hauses entsprechen. Der eine Architekt 
betont bei seinem Gebäude mehr das Zweckmäßige, ein zweiter mehr 
das Künstlerische. Zu einem praktischen Hause gehört ein Garten mit 
geraden Wegen und ebensolchen Höhenlagen. Die Hauptsache ist doch 
das Pflanzenmaterial, das diese geraden oder krummen Wege umgibt, 
und das wird viel zu wenig geschätzt. Der Hauptfehler ist aber 
der, daß am Pflanzenmaterial, namentlich an Bäumen und großen 
Pflanzen, viel zu viel gespart wird; deshalb sehen unsere neuen 
Gärten so sehr unfertig aus. — Uns fehlt zum Teil das nötige Rück¬ 
grat, um darauf zu dringen, daß von vornherein mehr für den Garten 
aufgewendet wird. Wir können nur dadurch unseren Geist dem 
Garten gewissermaßen aufprägen, daß wir bestimmte Pflanzen vor¬ 
herrschen lassen, die inbezug auf Form und Farbe den Geist und 
die Eigenart des Besitzers ausdrücken. Schulze-Naumburg schreibt: 
„Man muß arbeiten wie der Maler, der die Klänge zu seinem Bilde 
zusammenstellt.“ Wir müssen das Bildmäßige erschauen lernen, das 
Pflanzenbild vom malerischen Gesichtspunkte aus betrachten, uns 
im Geiste die Wirkung der Blumen, Bäume, Sträucher etc. vorstellen; 
das ist bis jetzt viel zu wenig geschehen. Nicht nur auf Farbe und 
Format, sondern auf den ganzen Charakter der Pflanze kommt es 
an, nicht allein auf die Blüte, sondern auch auf Form, Umfang etc. 
Vor allem müssen wir mehr Stauden, viel mehr Stauden verwenden, 
sowie mehr Blüten in die großen Rasenflächen setzen! 
Wir sollen ferner den Architekt mehr unterstützen. Ein weißes 
Haus kann z. B. umgeben sein von dunklen Cypressen, ein Backstein¬ 
haus von gelben Trauerweiden; zwischen zwei Loggien eines Hauses kann 
man eine Abies Nordmanniana setzen; ein Landhaus kann auch 
einmal in einem Birkenhain mit roten Blumen stehen, ein breit 
gelagertes Haus mit Linden und Kastanien umgeben sein, usw. 
Schließlich können auch Teile des Gartens einheitlich bepflanzt 
werden; so ein Platz mit Kastanien, der andere mit Flieder, der 
Kinderspielplatz mit einer Buchenhecke usw. Ferner kann man auch 
durch Gruppierung oder Vorherrschenlassen ein und derselben Pflanze, 
namentlich Bäume, gewisse Grundstücke kennzeichnen. Man wird 
dann sagen: Das ist das Haus, wo die Rosen wachsen; das ist der 
Platz, wo die Birken stehen usw. 
Doch das Schema darf auf keinen Fall Gesetz werden, deshalb 
kann man keine Regeln geben; man soll nicht kopieren, auch das 
Gute nicht. Nur das persönliche Empfinden soll den Ausschlag bei 
Anlage eines Gartens geben. 
Zu dieser mehr künstlerischen Auffassung bedarf aber der 
Gärtner vor allem mehr Muße, mehr innerlicher Sammlung! Er 
vergleiche den reichen Schatz an Pflanzen mit den im Garten 
vorhandenen wenigen! A. B, 
Von der Wanderversammlung des Vereins deutscher Garten¬ 
künstler in Hirschberg und Warmbrunn ist nach dem ausführlichen 
Bericht des Herausgebers dieser Zeitschrift*) nur noch kurz über 
die Verhandlungen in Warmbrunn zu berichten. Es war von vorn¬ 
herein nicht beabsichtigt gewesen, mit weisheittriefenden Vorträgen 
dort in Schlesiens Bergen zu glänzen. Der Zweck solcher recht 
häufig zu wiederholenden Wandelversammlungen kann nur der sein, 
anregend und ausgleichend im Fach- und Yereinsleben zu wirken. 
*) Daß er mich so gewissermaßen als Greis, der sich nicht zu 
helfen weiß, mit vielen Schwierigkeiten kämpfend, zu Tal fahren und 
als Letzter in Hermsdorf ankommen läßt, ist nicht hübsch von ihm, 
entspricht auch nicht den Tatsachen, tut aber sonst der Erinnerung 
an die schöne, gemeinschaftliche Fahrt keinen Abbruch. — Ich 
nehme alles reumütig zurück. Herr Bindseil ist noch lange kein 
Greis, möchte aber wohl einer werden, er versteht auch nicht nur 
von der Schneekoppe ins Tal, sondern sogar vom Kreuzberge in Berlin 
in die Kreuzbergstraße zu rodeln, und mehr kann man gewiß nicht 
verlangen. M. H. 
