264 
Die Gartenwelt. 
XI, 22 
jene Anträge, welche wegen zu späten Eingehens des Dringlichkeits¬ 
beschlusses seitens des Ausschusses bedurften. Der Ausschuß hatte 
nun in seiner vorberatenden Sitzung bereits bei vier dieser Anträge 
die Dringlichkeit nicht anerkannt, weshalb dieselben zu einer Beschluß¬ 
fassung nicht zugelassen werden konnten. — Als sehr wichtiger, 
infolgedessen nicht abgewiesener Antrag, stand derjenige des Herrn 
R. Grisson jr. in Saselheide zur Verhandlung, der den Vorstand 
beauftragt wissen wollte, bei den zuständigen Behörden dahin 
vorstellig zu werden, daß die Vertilgung der wilden Kaninchen 
im ganzen Deutschen Reich Gesetz werde. Hierzu hatten auch sechs 
Firmen ihre Zustimmung schriftlich kund gegeben. Der Vorstand 
war gewillt, bei der Behörde vorstellig zu werden und zwar 
ebenfalls womöglich in Verbindung mit dem Bund der Landwirte, 
jedoch teilte Herr Ramstetter-Hannover mit, daß ein neues Jagd¬ 
gesetz in Aussicht stehe, weshalb es jedenfalls empfehlenswert sei, 
sofort selbständig die erforderlichen Schritte zu tun. Dieser Vor¬ 
schlag wurde einstimmig angenommen. Nachdem nun noch eine 
statutengemäß berechtigte Appellation seitens eines Gärtners, dem 
die Aufnahme als Mitglied verweigert worden war, an die Haupt¬ 
versammlung, auch von dieser nicht anerkannt wurde, war die 
Tagesordnung erledigt. — Es folgten nun noch eine Reihe von An¬ 
trägen und Vorschlägen seitens der Anwesenden, die über eine Stunde 
währten. Unter anderem wurde vielseitig und in ausführlichen Dar¬ 
legungen über die Übernahme von Privatarbeiten durch Hof-, Stadt- 
und Friedhofsgärtner geklagt. Die bevorstehende Bildung eines 
Verbandes der Baumschulbesitzer ließ die Frage aufkommen, ob der 
Einrichtung von Spezialausschüssen näher getreten werden soll. Die 
Versammlung nahm dann eine Resolution einstimmig an, daß der 
Vorstand die Gründung von Spezialausschüssen in die Wege leiten 
soll, um hierdurch den einzelnen Wünschen besser gerecht zu werden. 
Im Anschluß an die Verhandlungen wurden an beiden Tagen 
einige Vorträge gehalten, unter denen die von Prof. Dr. Wittmack, 
Berlin, über die „Fortschritte in der Pflanzen Züchtung, insbesondere in 
der Kreuzung“ und von Geheimrat Dr. Aderhold „Über die Beobachtung 
der Pflanzenkrankheiten“ ganz besonders interessierten. A. B. 
Bücherschau. 
Der praktische Gärtner. Ein Hand- und Nachschlagebueh aus der 
Praxis für die Praxis, für Gärtner und Gartenfreunde. Heraus¬ 
gegeben von Jacob Linne, Leipzig. Verlag von J. J. Arnd, 
Leipzig. Preis gebunden 22 Mk. 
Unter diesem Titel ist kürzlich ein starker, über tausend Seiten 
umfassender Band in Lexikonformat erschienen. Dem Buche wäre 
vielleicht zweckmäßiger der Titel „Der Gärtnerlehrling“ gegeben worden, 
denn es will ein Lehrbuch für den Anfänger sein, das ihn über das 
Gesamtgebiet des Gartenbaues in knapper Form belehrt. Dem viel¬ 
seitigen Inhalt des Bandes entsprechend, hat eine große Mitarbeiter¬ 
zahl aus Wissenschaft und Praxis an demselben mitgearbeitet. Es 
ist allerdings eine mißliche Sache, die Quintessenz des gesamten 
Gartenbaues in einen, wenn auch stattlichen Band zu vereinigen. 
Man merkt es in allen Teilen dieser Schrift, daß die Mitarbeiter durch 
den ihnen allzuknapp zugemessenen Raum in ihrer Arbeit beein¬ 
trächtigt worden sind. Selbstverständlich fehlt es mir durchaus an 
Zeit, ein derartig umfangreiches Werk von der ersten bis zur letzten 
Seite durchzustudieren, wie ich das sonst in der Regel zu tun pflege. 
Ich habe mich lediglich auf eine Anzahl von Stichproben beschränkt 
und diese hatten das Ergebnis, daß, abgesehen von der allzuknappen 
Behandlung wichtiger Thematas, diese Schrift im großen und ganzen 
ihren Zweck erfüllen dürfte. Einzelne Abteilungen sind mit großer 
Sachkenntnis bearbeitet. In bezug auf Raumabmessungen scheint 
mir das wichtigste Gebiet, die Pflanzenkulturen, am stiefmütterlichsten 
davon gekommen zu sein. Der betreffende Autor, der im übrigen 
eine vorzügliche Arbeit geliefert hat, ließ es sich angelegen sein, die 
hier in Frage kommenden verschiedenartigen Gruppen der Gewächs¬ 
haus- und Gartenschmuckpflanzen tabellenartig zusammenzustellen. 
Viele Tabellen sind aber so knapp gehalten, daß sie in der Haupt¬ 
sache nur aus einer alphabetischen Aneinanderreihung von Pflanzen¬ 
namen bestehen. Ob derartige Tabellen einen besonderen Wert für 
die Praxis haben, lasse ich dahingestellt. 
Die Illustrierung des Buches ist keine einheitliche; wir finden, 
bunt zusammengewürfelt, eine große Zahl von Abbildungen, in der 
Mehrzahl nach sehr primitiven Federzeichnungen, in sogenannten 
Strichätzungen und zum Teil verschiedenen Katalogen und Zeitschriften 
entnommen. Manche Originale sind, weil nach schlechten Photo¬ 
graphien gefertigt, recht minderwertig. Abbildungen von hervor¬ 
ragenden Einzelpflanzen, wie charakteristischen Gehölzen, Palmen, 
Orchideen, Stauden, Sommerblumen, Farnen etc. fehlen vollständig, 
was eben nur beweist, daß man das Gesamtgebiet des Gartenbaues 
nicht in einen Band zusammendrängen kann. Einen nur schwachen 
Ersatz für die Lückenhaftigkeit der Textabbildungen bieten einige 
Farbentafeln. Die Orchideentafel ist nichts weiter als eine Miniatur¬ 
nachbildung einer von einer Orchideenfirma verbreiteten Tafel; der 
Begonientafel sieht man es auf den ersten Blick an, daß sie nach 
schwarzen Katalogbildern zusammengepinselt ist; zur Dahlientafel 
paßt die Unterschrift „Kaktusdahlien' 1 nicht, denn erstens ist für 
Kaktusdahlien bereits seit mehreren Jahren die Bezeichnung „Edel- 
dahiien“ eingeführt und dann enthält die Tafel auch Formen, die nicht 
zu letzteren gehören. Mit ganz besonderer Sachkenntnis ist das Gebiet 
des Obstbaues behandelt, aber auch hier stehen die Abbildungen in 
einem Mißverhältnis zum guten Text. 
Eine dem Band beigegebene Modellmappe enthält drei typische, 
mehrteilige Pflanzenmodelle, nach sehr laienhaften Aquarellen aus¬ 
geführt. Diese Modelle sind für diejenigen bestimmt, denen die ele¬ 
mentarsten botanischen Kenntnisse abgehen; ein weiterer Karton 
enthält Gewächshaus- und Heizungsmodelle. 
Nicht in Bezug auf das Gebotene, sondern in Rücksicht auf 
diejenigen, für die ein derartiges Werk bestimmt ist, erscheint uns 
der Preis zu hoch. Bei billigerem Preise würde es als nützliches 
Geschenkwerk für strebsame Lehrlinge und angehende Gehilfen gewiss 
häufig verwendet werden. 
Das Titelblatt nennt neben den verschiedenen Mitarbeitern als 
Herausgeber einen gewissen Jacob Linne in Leipzig. Was diesen 
Herrn dazu berechtigt, als Herausgeber zu zeichnen, ist mir nicht 
klar geworden. Unter dem Herausgeber eines Buches versteht man. 
wenn auch nicht immer den alleinigen Verfasser, so doch den 
geistigen Vater des Gesamtinhaltes. Zu diesem Buche hat aber 
Herr Jacob Linne nicht eine Zeile geschrieben. Dagegen soll er, 
wie man mir mitteilte, die Seiten numeriert und das Sachregister 
zusammengestellt haben. Nach letzterer Arbeit zu urteilen, ist der 
Herr weder Gärtner noch Botaniker, sondern vollständiger Laie. 
Was hat nun die Verlagsbuchhandlung veranlaßt, den Namen dieses 
Laien mit großen, fetten Lettern auf das Titelblatt zu setzen? — 
Von einem gewissen Linne hat sicher auch der jüngste und dümmste 
Lehrling schon etwas gehört, aber nicht von einem Jacob Linne, 
sondern von Karl Linne, dem großen schwedischen Botaniker, der 
allerdings schon 1778 das Zeitliche gesegnet hat. Vielleicht sollte 
bei Urteilslosen der Anschein erweckt werden, daß der Schwede 
Karl Linne mit dem Jacob Linne identisch ist, oder doch der Jacob 
ein Nachkomme des großen Schweden sei. Sollte letzteres wirklich 
der Fall sein, so hat der Herr Jacob Linne allein schon durch die 
Bearbeitung des Sachregisters den Beweis geliefert, daß von dem 
großen botanischen Wissen seines Ahnen nichts auf ihn übergegangen 
ist. Im letzten Falle hätte er mindestens wissen müssen, daß Arten, 
Varietäten und Gartensorten auseinander zu halten sind, und daß 
man nicht da von Begonien-, Saintpaulea- usw. Arten sprechen darf, 
wo es sich nur um Gartensorten handelt. Wenn es den Nachtretern 
von Johann Maria Farina, dem ersten Eau de Cologne-Fabrikanten, 
gelungen ist, sich ein Dutzend Farinas aus Italien, wo die Träger 
dieses Namens so wohlfeil wie die Müllers und Schultzes bei 
uns sind, kommen zu lassen, damit sie als Strohmänner ähnlich 
lautender Firmen figurieren, wenn ein Industrieritter einen Monteur 
Heidsieck auftreiben konnte, um mit ihm eine — Sektfabrik zu 
gründen, kann man es schließlich einem Verlagsbuchhändler nicht 
verübeln, wenn er nach einem Linne Umschau hält, der der Welt 
gegenüber „der Macher vons Ganze“, wie der Berliner sagt, zu sein 
scheint. M. H. 
Berlin SW. 11, Hedemannstr. 10. Für die Redaktion verantwortlich Max Hesdörffer. Verlag von PaulParey. Druck: Anhalt. Buchdr. Gutenberg e. G. m. b. H. Dessau* 
