358 
Die Gartenwelt. 
XI, 30 
Centifolien hat R. die Krankheit dagegen noch nicht bemerkt. — 
Durch Herrn Professor Sorauer erhielt ich Belegmaterial, das aus 
dem in Rede stehenden Orte stammte. Es zeigte typische Brand¬ 
fleckenkrankheit. Bei der mikroskopischen Untersuchung fand ich 
das Coniothyrium Wernsdorffiae. 
10. Herr W. (Sachsen, 10. August 1905) schreibt mir, daß dort 
zwar der Rosenrost, namentlich an Rosa canma-V nterlagen, sehl- 
verderblich gewirkt habe, das Coniothyrium aber dort bis jetzt nicht 
beobachtet worden sei. 
11a. Herr v. A. (Pommern, 19. Juni 1905) schreibt, daß er die 
„besagte Krankheit für die allerschlimmste Rosenseuche' 1 
hält. „Die Fleckenkrankheit ist hier in unserem Garten der größte 
Rosenfeind, dem jährlich mindestens 10%, unter ungünstigen 
Verhältnissen aber auch bis 50% zu in Opfer fallen, und 
mit anderen Krankheiten gar nicht zu vergleichen. Wenn man im 
Frühjahr die im Herbst von allem schlechten Holz befreiten Kronen 
aus der Erde nimmt, bezw. die niedrigen Rosen von der angehäufelten 
Erde befreit, so sieht gewöhnlich alles kräftig und grün aus, sobald 
aber die Sonne eine Zeit lang eingewirkt hat, zeigt sich der Schaden 
an den Ästen und alles vom Pilz befallene Holz muß entfernt werden, 
Karte der Verbreitung der Brandfleckenkrankheit der Rosen. 
(Die eingeringelten Zahlen bezeichnen die Orte, aus welchen das Auftreten 
der Krankheit bestätigt wurde.) 
denn die anfangs kleinen Pilzflecke gehen gewöhnlich schon bald um 
den Ast herum, greifen bis ins Holz ein und verhindern durch 
Fäulnis jegliche Saftzirkulation. Greift nun der Pilz vom Ast aus 
nicht auf die Veredelung der Hochstämme, bezw. den Wurzelhals 
der niederen Rosen über, so schlagen die edlen Augen von neuem 
aus, andernfalls führen die kranken Äste vermöge des noch vor¬ 
handenen Saftes nur noch ein kurzes, kümmerliches Dasein; die 
Pflanze selbst geht aber im Laufe des Sommers rettungslos verloren. 
Der Pilz tritt auf, ob man im Winter stark, schwach oder gar nicht 
deckt, ob die Rosenbeete sonnig oder schattig liegen.“ „Ich selbst 
habe die Seuche seit etwa sechs Jahren beobachtet, es ist aber kon¬ 
statiert, daß sie schon lange vor meiner Zeit in besagtem Garten 
aufgetreten ist. Den niederen Rosen brachte der letzte Winter wenig 
Schaden durch den Pilz: etwa 5 bis 6 von 100, den Hochstämmen 
dagegen einen Verlust von 5 auf 50, und zwar auf einem Stück von 
90 qm. Andere Stücke haben weit größere Verluste gehabt.“ „Meine 
Kenntnisse beziehen sich nur auf S., es sind mir aber schon aus dem 
Rheinland bezogene Stämme vorgekommeD, die den Pilz in der Krone 
hatten und im zweiten Jahre standen.“ „Es werden alle Sorten be¬ 
fallen, am meisten wohl solche, die saftige Wasserschosse treiben, 
wie z. B. Rambler, MmeBerard etc., und dann um so mehr, je unreifer 
die Äste in den Winter gehen. Im vorigen Herbst waren aber die 
Äste vortrefflich ausgereift. Von zwölf hochstämmigen Rosen, 
die ich vor sechs Jahren pflanzte, lebt nur noch eine, die gesund 
ist, uud zwar Mine Eug. Verdier , welcher der Pilz fast nichts ge¬ 
schadet hat; die übrigen sind alle an ihm eingegangen. Auch ein 
Wildling ist mir in der Mitte des Stammes befallen worden. Ich 
erkannte aber den Flecken rechtzeitig, schnitt ihn, da er nur die Hälfte 
des Stammes umzog, bis ins Holz aus und verstrich die Wunde mit 
Baumwachs. Dieses Verfahren habe ich auch bei anderen Ästen mit 
Erfolg angewendet. (Unlängst las ich in einem früheren Jahrgange 
der R.-Z. eine Klage über schwarze Flecken aus Norwegen. Als 
Probe wurde mir eine im Absterben begriffene etwa 7 jährige Krone 
von Fisher and Holms zugesandt, die große Brandflecke auf dem 
mehrjährigen Holz zeigte, auf denen ich mittels des Mikroskops das 
Coniothyrium nachwies)“. 
11 b. Die oben besprochenen Mitteilungen des Herrn v. A. finden 
sich übrigens auch in der „Rosen-Zeitung“ (20. Jahrgang, Juli 1905, 
Seite 41 bis 42). 
12. Frau A. (Rheinpfalz, 25. Mai 1906) sandte mir aus ihrem 
Garten eine Anzahl Zweige ihrer Remontant- und Teerosen, die in 
hohem Grade durch die Brandfleckenkrankheit ruiniert worden waren. 
Die Krankheit hatte meist an den Augen ihren Anfang genommen. 
Das Coniothyrium wurde mikroskopisch nachgewiesen. 
13. Herr S. (Hessen-Nassau, 26. Juni 1906) schrieb mir: „Die 
Kraukheit ist hier nur in einigen Privatgärten und einer größeren 
Gärtnerei, und ist seit etwa fünf Jahren (vom Rheinland oder Groß¬ 
herzogtum Luxemburg) eingeschleppt worden; sie ist namentlich nach 
den letzten zwei milden Wintern verheerend aufgetreten. Von meinen 
etwa hundert Rosen sind etwa dreißig befallen und kann man rechnen, 
daß im dritten Jahre nach Beginn der Krankheit die Rose 
bis zur Veredelungsstelle abgestorben ist. An Wildlingen oder 
Wildreisern unter der Veredelungsstelle habe ich sie noch nicht be¬ 
merkt. Daß der Pilz eine oder die andere Rosenrasse bevorzuge, 
habe ich nicht gefunden. Remontant- wie Teerosen werden in 
gleicherweise betroffen, nur die sog. Wurzelhalsveredelungen scheinen 
widerstandsfähiger zu sein“. Als Beleg erhielt ich einige erkrankte 
Zweigstücke, zum Teil mit absterbenden frischen Trieben, an denen das 
Coniothyrium mittels des Mikroskops von mir nachgewiesen wurde. 
14a. ln einem mir zugegangenen Schreiben von Herrn L. 
(Niederösterreich, 27. August 1906) heißt es in bezug auf die Brand¬ 
fleckenkrankheit u. a. „da ich nun über eine große Rosenanlage 
verfüge, etwa 20000 Hochstämme von meistens M. Niel , Niphetos etc. 
und mir dieselbe Krankheit sehr viel zu schaffen gibt, so 
ersuche ich“ . . . Und weiter: „Interessieren dürfte Sie der Um¬ 
stand, daß hier in der Gegend große Rosenanlagen mit 
Tausenden von Stämmen an derselben Krankheit unter 
2—3 Jahren gänzlich eingegangen sind.“ — Von dem eben 
erwähnten Vorkommen der Krankheit wird weiter unten noch einmal 
die Rede sein. 
So viel über die mir direkt aus der Praxis zugegangenen Mit¬ 
teilungen und Proben. 
In gärtnerischen Zeitschriften finden sich vielleicht seit Jahren 
manche Angaben zerstreut, die sich auf die Brandfleckenkrankheit 
beziehen. Ich muß leider darauf verzichten, diese Angaben für die 
vorliegende Abhandlung zu verwerten, denn in vielen Fällen wird sich 
aus ihnen doch nicht mit völliger Sicherheit erkennen lassen, ob es 
sich damals wirklich um die echte Coniothyriuin-Brandfleckenkrankheit 
gehandelt hat, deren Ursache ja erst seit 1905 sicher bekannt ist, 
und — ganz abgesehen davon, daß ich weder Zeit, noch Gelegenheit, 
noch Lust habe, die verschiedenen Jahrgänge der zahlreichen in- und 
ausländischen gärtnerischen Zeitungen und Zeitschriften auf derartige 
Angaben hin alle durchzusehen — wollte ich hier womöglich nur solche 
Fälle anführen, für die ich selber das Coniothyrium nachgewiesen habe. 
Leider war es mir bisher nicht vergönnt, größere, von der Brand¬ 
fleckenkrankheit heimgesuchte Rosenanlagen selber an Ort und 
Stelle zu besichtigen. Nur einige wenige Angaben aus der Literatur 
sollen im folgenden noch berücksichtigt werden. 
(Schluß folgt in No. 32.) 
