378 
Die Gartenwelt. 
XI, 32 
„Certificate of merit“ oder schon ein „Award of merit“ dieser 
Gesellschaft, und neue Dahlien, Chrysanthemum, Rosen und 
Lathyrus werden außerdem noch durch Sondervereinigungen 
geprüft und bewertet. Es gibt kaum eine ernsthafte eng¬ 
lische Firma, die sich über die Urteile dieses Gerichtshofes 
hinwegsetzt. Allerdings war auch dort ein gewisser Schlendrian 
eingerissen und zufolge mehrfacher Proteste der Fachpresse 
ist man jetzt mit der Vergebung von Auszeichnungen vor¬ 
sichtiger. Bei uns hat außer dem Verband der Handels¬ 
gärtner nur noch der Verein zur Beförderung des 
Gartenbaues und die Deutsche Dahliengesellschaft 
diese Einrichtung nachgeahrat. Leider machen indes nur in 
vereinzelten Fällen Züchter sich diese Bewertung zunutze; 
dem großen Publikum ist die Einrichtung wohl überhaupt 
fremd geblieben. 
Obwohl nun die Zweckmäßigkeit von Wertzeugnissen 
noch von vielen Seiten angezweifelt wird, ist den Bestrebungen 
der gesunde Grundgedanke nicht abzusprechen. Meines Er¬ 
achtensließe sich eine Verbesserung des Systemsauf mancherlei 
Weise anbahnen. Den Beurteilungskommissionen sollten vor¬ 
zugsweise geschäftlich unabhängige Männer angehören und 
Auszeichnungen erst nach Ablauf einer gewissen Prüfungszeit 
gewährt werden. Wenn dann die Züchter regelmäßiger als 
bisher sich den Urteilen dieser Vereine unterwerfen und das 
Publikum auf die Einrichtung aufmerksam wird, kann diese 
allmählich die erhoffte Bedeutung gewinnen. 
Wertzeugnisse einer anerkannt urteilsfähigen Körperschaft 
bilden für den Züchter stets ein nicht zu unterschätzendes 
Mittel zur Verbreitung seiner Erzeugnisse, und dem Käufer 
ist damit ein willkommener Anhalt zur Beurteilung einer ihm 
begehrenswert erscheinenden Neuheit an die Hand gegeben. 
Indem ich hiermit den Gegenstand meiner Erörterungen 
verlasse, hoffe ich, wenigstens einige meiner Fachgenossen 
zum Nachdenken über dieses Thema angeregt zu haben. Be¬ 
sonders würde es mich freuen, wenn man auch in den Kreisen 
der jüngeren Gärtner und Liebhaber, wovon die „Gartenwelt‘‘ 
einen großen Teil zu ihren Lesern zählt, diesem Gegenstände 
etwas Interesse entgegenbringt. Eine gerechtere und weniger 
oberflächliche Beurteilung der Frage im allgemeinen, wie mög¬ 
lichst allseitige Mitarbeit an den hier erörterten Problemen 
werden auch hier allmählich andere Verhältnisse schaffen und 
damit mittelbar dem Fortschritte im Gartenbau dienen. 
Pflanzenkrankheiten. 
Die Verbreitung und Bedeutung der Brandflecken¬ 
krankheit der Rosen und Ratschläge zur Bekämpfung 
der Krankheit. 
(Eine neue pflanzenpathologische Untersuchung.) 
Von Dr. R. Laubert, Berlin-Steglitz. 
(Schluß.) 
14 b. Dr. Köck führt in seiner bereits erwähnten, im Juli 1905 
veröffentlichten Abhandlung über das Coniothyrium der Rosen („Zeit¬ 
schrift für das landwirtschaftliche Versuchswesen in Österreich", 
8. Band, Seite 660) an, daß der Pilz im April 1905 in einer viele 
Tausende Rosen zählenden Züchterei in . . . (Niederösterreich) „un- 
gemein stark" aufgetreten ist und „großen Schaden" angerichtet hatte. 
„Auf dem Rosenwildling (der Unterlage für die Veredlung) konnte 
ich den Pilz auf fast allen Stöcken nachweisen. Hier tritt der Pilz 
auf, ohne großen Schaden anzurichten. Die eigentliche Schädigung 
aber ist dadurch bedingt, daß der Pilz in vielen Fällen auf die Ver¬ 
edlung, also auf die viel jüngeren Partien, übergeht und daselbst ein 
Krankheitsbild hervorruft, wie“ usw. 
15. Kurze Zeit darauf erhielt Dr. Köck aus . . . (Niederösterreich) 
eine Sendung Rosenzweige, die dieselbe Krankheit zeigten. „Auch 
dieser Einsender teilte mit, daß er durch die Krankheit eine erheb¬ 
liche Einbuße erleide, da dieselbe in seinen Rosenkulturen sehr stark 
auf trete." 
16. Endlich konnte Dr. Köck in . . . (Mähren) vom Coniothyrium 
ergriffene Rosen beobachten, „ohne daß dort aber der Pilz bis jetzt 
einen erheblichen Schaden angerichtet hätte". Auf die übrigen Aus¬ 
führungen des österreichischen Botanikers kann hier nicht näher 
eingegangen werden. 
17a. Im „Praktischen Ratgeber im Obst- und Gartenbau" 
(11. Jahrgang, Seite 227 — 229) beginnt eine wahre Jeremiade 
eines Einsenders aus W. (Schlesien) unter der Überschrift „Das 
Schwarzwerden der überwinterten Rosen. Eine Bitte um Rat“ 
mit den Worten: „Ein unglücklicher, ehemals sehr glück¬ 
licher Rosengärtner richtet im Interesse seinet Lieblinge einen 
Notschrei an den an Rat reichen Praktischen: Seit vielen Jahren 
erhalte ich über den Winter keine gesunden Rosen im Freien, bald 
die Hälfte, bald ein Drittel geht zugrunde“. Es folgt eine 
längere, eingehende Beschreibung der Krankheit, aus der so gut wie 
sicher hervorgeht, daß es sich um die Brandfleckenkrankheit gehandelt 
hat. Der Schreiber sagt, daß die Krankheit in gleicher Weise Tee, 
Bourbon, Remontanten, hoch und niedrig veredelt, wurzelecht, Semper- 
florens etc. vernichtete. Weiterhin heißt es: „Alle Gloire de Dijon 
sind weg und die heikle Solfatare daneben ist kerngesund, Souvenir 
de laMalmaison unangetastet, BelleLyonnaise tot, Baronne deRotschild 
gesund, La France tot, immer neben einander in demselben Boden, 
mit derselben Düngung, Pflege etc. Das kann rasend machen.“ In 
der Auskunft 17 b), die Professor Sorauer damals in dieser Sache im 
„Praktischen Ratgeber“ erteilte, spricht er von einem Pilz, der sich 
jedoch nicht in einem solchen Stadium befand, daß er ihn sicher zu 
bestimmen vermochte. Er glaubte aber, daß es ein Coniothyrium 
sei. 17 c) Eben dieselbe Angabe (14 Zeilen) hat Professor Sorauer zwei 
Jahre später in die „Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten“ (8. Band, 1898, 
Seite 222—228) aufgenommen. Wie bereits oben gesagt wurde, muß 
angenommen werden, daß es sich damals um das Coniothyrium 
Wernsdorffiae gehandelt hat. 
Unter Bezugnahme auf den eben besprochenen „Notschrei“ im 
„Praktischen Ratgeber“ hat dann 3 b) Herr W. P. (Schlesien) einen 
Artikel unter dem Titel „Das Schwarzwerden der überwinterten Rosen“ 
(„Praktischer Ratgeber“. Seite 349—350) veröffentlicht. Es heißt 
darin: „Auch die meiner Pflege an vertrauten reichen und edlen 
Rosenbestände aller Rosengattungen (Wildrosen ausgenommen), 
gehören seit einigen Jahren zu den grausam geschädigten und 
zunehmend gelichteten durch jene Erscheinungen, wie sie jener 
Artikel ganz zutreffend schildert.“ Seit mehr als 30 Jahren hat 
Herr P. dort vergeblich die mannigfachsten Versuche gemacht, 
die Rosen in vollständig befriedigender Weise durch den Winter zu 
bringen. „Am meisten litten altetablierte Rosen mit weidenkopf¬ 
artiger Erneuerung aus vorangegangenem gleichen Schaden.“ Herr 
W. P. ist der Ansicht, „daß der zunehmende Schaden des frühjähr¬ 
lichen Schwarzwerdens der Rosen eine Folge künstlich zu reich ge¬ 
förderter, bezw. durch vorangegangenes starkes Zurücksterben des 
Edelholzes verursachter Triebkraft ist, zu der die natürlichen ört¬ 
lichen Lage- und Grundverhältnisse nicht im richtigen Verhältnis 
stehen.“ Daß durch dergleichen Momente das Auftreten und Umsich¬ 
greifen der Krankheit gefördert wird, ist gewiß richtig. Für den 
eigentlichen Erreger der Brandflecke müssen wir jedoch den Pilz 
Coniothyrium Wernsdorffiae ansehen. 
Unter dem Titel: „Das Schwarzwerden der überwinterten Rosen“ 
sind dann einige weitere Mitteilungen im selben Jahrgang (20. Sep¬ 
tember 1896) des „Praktischen Ratgebers“ (Seite 358) publiziert: 
18. Herr L. glaubt, daß die Krankheit durch ungenügendes 
Ausreifen des Holzes und zu frühes Einwintern; 19. Herr E„ daß 
sie durch zu reichliche Stickstoffdüngung; 20. Herr D., daß sie 
durch zu übermäßige Mistdüngung und zu hohe Bodenfeuchtigkeit 
gefördert wird. 
