454 
Die Gartenwelt. 
XI, 38 
wird ja schon geschimpft von jener Seite, und das ist ein 
Zeichen, daß die Position sich bereits schwächer fühlt. Ge¬ 
meinsam soll jetzt von Künstlern und Gärtnern der Garten 
geschaffen werden, erst verstanden's nur die „Künstler“, — 
diese halbe Umkehr irrt, wenn sie glaubt, Gärtnermeister 
dadurch zu gewinnen; Handlanger werden sich dingen lassen, 
und dann haben’s die Herren wieder leicht, geringschätzig 
von jenen zu reden. Bleibe doch jeder bei seinem Leisten! 
Und wer sich auf mehrere zu verstehen glaubt, der übe das 
still. Ich verstehe sicher soviel von der Baukunst, von deren 
ästhetischer Seite, wie die Baukünstler vom Garten, aber 
niemals werde ich ihr Arbeitsgebiet kritisch anzugreifen mir 
herausnehmen. 
Gut ist es, daß der „moderne Sachstil im Garten“ so 
rasch seinen Gipfel erreicht: in Pudors „Gärten des Kindes“ 
auf der Armee- und Marineausstellung kann man sehen, wie 
der Stil der Unsachverständigen Steine statt Brot gibt, totes 
Lattenwerk statt Blumenleben. Der Garten des Kindes — der 
höchste, reinste Gartenbegriff, die innige Verwandtschaft von 
Kindesseele und Blumenseele, wie ist sie hier so gründlich 
ästhetisch-modern vernichtet! 
So einsam, wie die Kinder in solchen Hürden (— weinen 
höre ich sie nach der Mutter, die sich wahrscheinlich auf 
einem ästhetischen Tee befindet und dort von „Buby“ und 
„Süßchen“ schwärmt —), so einsam wird man sich in den 
Parvenügärten der „Künstler“ fühlen, wenn man nach aller 
„stilgerechten Wohnungskunst“ wieder empfindet, daß ein 
Herz im Busen lebt und verlangt nach der Mutter Natur! . . . 
Dann wird man zum Gärtner schicken! 
Der Lindenplatz in Weißensee. 
In den letzten Jahren hat die Sehnsucht nach Neuerungen und 
der Federkrieg über den Wert und die Ziele einer „neuen Kunst¬ 
richtung" auch in der deutschen Gartenkunst sich bemerkbar gemacht. 
Ein jeder Laie, welcher die Hauptschlagworte beherrschte, fühlte 
sich bereits berufen, über die Verflachung und den Niedergang der 
deutschen Gartenkunst zu polemisieren, und mit der leidigen Be¬ 
wunderung alles ausländischen den „englischen Garteu" als unerreich¬ 
bares Vorbild zu empfehlen. 
Was ein Gust. Meyer uns gegeben hat in seinen bis heute noch 
nicht widerlegten Gesetzen deutscher Gartenkunst und in seinen 
mannigfaltigen, landschaftsgärtnerischen Schöpfungen, erscheint den 
Verfechtern der sogen, neuen Richtung höchstens als verwerfliche 
Künstelei, als bescheidene Handlangerarbeit. Nach Anschauung der 
Bilderstürmer ist nur der Architekt berechtigt und befähigt, willkür¬ 
lich in die Natur hineinzugreifeu und Erdmassen und Pflanzenmaterial 
zweckdienlich in seinen Entwürfen zu verwenden. 
Der Lindenplatz in Weißensee ist ein bedauerliches Wahrzeichen, 
wohin die Gestaltung öffentlicher Anlagen führen muß, wenn das 
Wollen ihres Schöpfers durch keinerlei Kenntnisse des Pflanzen¬ 
materials und die bescheidenste Vorausbestimmung der Wirkung von 
Terrainbewegung beeinträchtigt wird. Einem so hervorragend miß¬ 
glückten Versuche landschaftsgärtneiischer Betätigung eines Laien 
gegenüber, darf der Verein deutscher Gartenkünstler sich nicht still 
verhalten, weil Stillschweigen als Anerkennung aufgefaßt werden könnte. 
Es ist dem verhältnismäßig großen Platze nicht abzusprechen, 
daß er, von den Fenstern der umliegenden Häuserfronten gesehen, 
einen nicht unschönen Eindruck macht, etwa wie eine sauber 
entworfene Decke eines Saales anmutet. Leider verlangt man heut¬ 
zutage aber von einer öffentlichen Anlage inmitten der hohen Miets¬ 
kasernen mehr als einen freundlichen Eindruck von den Balkons der 
Vorderhäuser. Die Anlagen sind die Lungen der Stadt, hier soll 
man Schatten finden, eine grüne Oase soll zum Ausruhen einladen 
und, ohne ein Verkehrshindernis zu sein, ein in sich abgeschlossenes 
Idyll im Straßenzuge bilden. 
Diesen, an eine öffentliche Anlage mit Recht gestellten Be¬ 
dingungen entspricht der Lindenplatz in Weißensee allerdings nicht 
im geringsten. Man sieht von der Straße aus niedrige, sehr dicht 
gepflanzte Gehölzgruppen, steil abfallende Rasenböschungen, einen 
Haupteingang mit vier Granitstufen und einen unscheinbaren Eisen¬ 
blechbogen, welche die beabsichtigte architektonische Wirkung nicht 
erzielen. Ein einziger perspektivischer Aufriß hätte das falsche 
Größenverhältnis zur Genüge dartun können. Ob Stufen oder nicht, 
sei eine Frage für sich, wenn aber Stufen gewählt wurden, so mußten 
sie mindestens doppelt so lang, durch entsprechende, heckenartige 
Betonung zu einem architektonischen Moment gemacht werden, während 
die heutige Pflanzenanhäufimg neben den Rasenrampen die Kläglich¬ 
keit des imponierend gedachten Haupteinganges allzusehr in die Augen 
fallen läßt. Das Mittelstück ist als total verfehlt anzusprechen, die 
erfrischende Wirkung einer großen, ruhigen Rasenbahn ist vollständig 
ausgeschaltet. 
Zunächst steht dem ahnungslosen Besucher ein massiger Kande¬ 
laber im Wege, dann stören drei Eichenpyramiden und je ein Paar 
Pinas Strobus, Chamaecyparis pisifera plumosa und Picea excelsa 
den Blick. Zwei Monatsrosenhalbkreise zerstückeln die Fläche, bis 
endlich eine 5 cm breite Buxbaumkante die muldenförmige Aushöhlung 
der Mitte vorbildlich einfaßt. Auf jeden Fall werden durch den 
Buxbaumkranz die Terrainunebenheiten der seitlichen Ränder selbst 
dem ungeübtesten Auge auffallen, und das sollte vielleicht nicht gewollt 
sein. Wo blieb bei der Ausarbeitung des Planums die sonst so gern 
benutzte Wasserwage? 
Die Anordnung der Sitzgelegenheiten an den Längsseiten des 
Mittelstückes und die Einschneidung von Sandplätzen in dasselbe, ist 
die unglücklichste Lösung der nicht schweren Aufgabe. Zu beiden 
Seiten der Haupteingänge wußte der Schöpfer des Planes offenbar 
nichts mit dem überflüssigen Platze anzufangen und stellte eine Blut¬ 
buche und Gruppen von liibcs aureum , Corylus Avellana, Ligustrum 
vulgare und anderer ähnlich würdiger Solitärgehölze willkürlich in 
gedrängter Form in den Rasen. 
Wenn hier die Ruheplätze und Sandhaufen im Schatten hoher 
Bäume lägen, würden Blicke über die Anlage in den Diagonalen 
wohl mehr bieten, als an der heutigen Stelle, wo sich die vis-ä-vis 
über die Mulde des Mittelstückes angähnen. 
Man wird mir entgegenhalten, es wollte die Kosten für Abfuhr 
von Erdmaterial ersparen und deshalb mußte der Boden ver¬ 
wendet werden. Gegen die Verwendbarkeit des Bodens ist nichts zu 
sagen, wohl aber dagegen, daß zwischen den Gehölzansammlungen 
sauber abgestrichene Rasenrampen aufgeführt wurden, welche die 
Breitenausdehnung der Anlage nicht unwesentlich zu verkürzen 
scheinen. 
Es dürfte nicht schwer gefallen sein, mit bedeutend geringeren 
Kosten einen vornehmen Schmuckplatz hier zu schaffen, wenn man 
einen Fachmann herangezogen hätte, auf keinen Fall hätte aber dann 
das Publikum Gelegenheit nehmen müssen, die zu schmal angelegten 
Wege auf den unmotiviert hohen Rasenkanten zu erweitern. — 
Wenn ein Gartenkünstler sich anmaßen wollte, nach Belegung 
einer Vorlesung auf der technischen Hochschule selbstherrlich in das 
Ressort des Hochbauamtes sich einzudrängen, würde man sich solche 
Übergriffe baldigst verbitten. Das ist ja auch ganz etwas anderes, 
als die ausführende Gartenkunst, welche jeder sofort meistern zu 
können glaubt, wenn er einen bescheidenen Einblick in den theo¬ 
retischen Teil genommen hat. Zum Glück für die deutsche Garten¬ 
kunst haben wir aber mit lebendem Pflanzenmaterial zu tun und die 
Pflanze läßt sich nicht vom Reißbrett aus ihren Wuchs und ihre 
Lebensbedingungen vorschreiben, sondern sie straft durch ihren 
Eigenwillen den unbefugten Eingriff jedes Laien, wirft den best¬ 
ausgeklügelten Plan einfach über den Haufen. 
Im Interesse einer zweckdienlicheren Ausgestaltung der öffent¬ 
lichen Anlagen ist es nur zu wünschen, daß in Weißensee in Zukunft 
die Fachleute mindestens beratend hinzugezogen werden, falls das 
dortige Hochbauamt sich weiter berufen fühlt, Pläne zu entwerfen 
und zur Ausführung zu empfehlen. E. H. H. 
